Il processo contro l'ex CEO del defunto exchange di criptovalute FTX, Sam Bankman-Fried (SBF) , si sta rapidamente avvicinando alla fase del verdetto dopo che l'accusa ha archiviato il caso la scorsa settimana . Successivamente, Bankman-Fried e i suoi avvocati apriranno la loro difesa (o forse no) questa settimana in quello che potrebbe rivelarsi cruciale per la direzione del caso e il destino di SBF.
Cosa faranno gli avvocati di Sam Bankman-Fried?
Nello specifico, il processo contro SBF proseguirà il 26 ottobre, quando lui e i suoi avvocati dovranno informare la corte sul passo successivo che intendono compiere. Per quanto riguarda i passi successivi che possono intraprendere, possono scegliere di aprire una difesa e presentare testimoni e prove alla giuria. Possono anche scegliere di rinunciare al caso e di non opporre alcuna difesa.
Molto probabilmente dovranno difendersi, considerando che si può dire che l'accusa (dopo aver convocato quasi venti testimoni in 3 settimane) si è assolta dall'onere di provare la colpevolezza della SBF oltre ogni ragionevole dubbio. Pertanto, sarebbe una scommessa enorme per la difesa semplicemente rinunciare al caso e chiedere alla giuria di emettere un verdetto esclusivamente sulle prove fornite dall'accusa.
Supponendo che decidano di aprire una difesa, non c'è dubbio che saranno limitati nella quantità di testimoni e prove che potranno presentare. Per quanto riguarda i testimoni, la difesa è già svantaggiata poiché il giudice Kaplan ha già escluso i sette periti che aveva proposto di chiamare. Ha affermato che le loro testimonianze erano irrilevanti o potevano confondere la giuria.
A questo punto, è anche improbabile che la difesa riesca a convincere chiunque abbia avuto stretti legami con gli avvenimenti di FTX a testimoniare a suo favore, poiché l'accusa sembra aver esaurito tutti quei testimoni . Niente sembra andare a favore della difesa, ed è comprensibile dato che l'accusa ha avuto il controllo del caso fin dall'inizio.
Gli avvocati del fondatore di FTX non possono più giocare sul sicuro
Nella loro proposta modificata di richiesta di accusa , gli avvocati di SBF hanno chiesto alla giuria di "esaminare e valutare" la testimonianza di SBF (se applicabile) proprio come farebbero per la testimonianza di altri testimoni. Questa richiesta è molto significativa, soprattutto se la difesa decide di scommettere permettendo a Bankman-Fried di prendere posizione, cosa che molti sostengono che dovrebbe.
Le probabilità non sono a loro favore e gli avvocati probabilmente lo sanno . Per avere qualche possibilità di cambiare la narrazione, potrebbero dover chiamare l'unica persona che aveva una conoscenza diretta di tutto ciò che è accaduto dall'inizio, e quella persona sembra essere Sam Bankman-Fried.
È senza dubbio una scommessa enorme, ma sembra l'unica opzione che hanno a questo punto poiché, salvo qualsiasi svolta degli eventi durante il controinterrogatorio, Bankman-Fried potrebbe aiutare a dipingere un quadro che suggerisce che non è il cattivo che il suo ex i soci lo hanno fatto sembrare .
Se SBF prende posizione, la giuria deve eliminare ogni forma di pregiudizio ed esaminare la sua testimonianza come quella di un uomo innocente che sta semplicemente cercando di difendere la propria causa e non di qualcuno che sta 'mentendo' per salvare la faccia.