Problemi Web3: La lotta è reale. Le aziende possono utilizzare la parola "blockchain" o "Web3". Ma questo non significa in alcun modo che siano di natura veramente decentralizzata, afferma Josh Neuroth di Ankr . Ecco la soluzione.
Possiamo vedere le criptovalute e gli NFT sotto una nuova luce una volta che ci prendiamo il tempo per digerire le reti di server che le supportano. Dopotutto, possiamo pensare alle criptovalute come semplici simboli o ticker di reti (blockchain) che sono potenziate con protocolli e alimentate da server: i computer decentralizzati che rendono possibile Web3 .
Attualmente stiamo assistendo a una rivoluzione dei server ea un cambio di paradigma in termini di modalità di archiviazione, recupero e condivisione delle informazioni nel nuovo movimento di Web3. Questo cambiamento garantirà che il potere sia distribuito in modo più uniforme e le ricompense siano condivise in modo più equo per tutti i partecipanti alla rete.
Ma prima, diamo un'occhiata ai limiti e alle insidie dell'infrastruttura centralizzata che hanno portato in primo luogo al desiderio di Web3.
Il vecchio modello: server finanziari centralizzati e SWIFT
I problemi con i server centralizzati sono meglio spiegati attraverso il modello finanziario: qui, $USD può essere visto come il ticker o il simbolo. La rete bancaria è composta da server di provider come Visa e Mastercard, che sono alcuni dei processori di transazioni più popolari. E il protocollo utilizzato per inviare valuta fiat è noto come protocollo SWIFT (insieme ad altri protocolli per i trasferimenti interni).
Questo protocollo viene utilizzato per inviare valuta oltre confine e imporre sanzioni ai paesi che vanno contro i desideri dei controllori di rete. Attualmente, questa sarebbe la Russia . Nel 2014 e nel 2018 era l' Iran . Tuttavia, le ricadute delle sanzioni possono danneggiare più degli obiettivi previsti. Per questo motivo, l'Europa sta lavorando per rompere con SWIFT a causa del potenziale di essere "vittime collaterali delle sanzioni extraterritoriali statunitensi".
Sebbene la società SWIFT abbia sede in Belgio, è comunemente noto che segue le indicazioni dagli Stati Uniti. SWIFT è sia un protocollo per inviare bonifici internazionali che una società reale. L'acronimo sta per Society for Worldwide Interbank Financial Communications.
Ciò che sta diventando molto chiaro è che il protocollo non è importante quanto la proprietà del server: negli ultimi due anni i server sono stati confiscati e i fondi sono stati congelati. Questo può essere fatto solo perché la proprietà del server è centralizzata e non decentralizzata. Come puoi vedere, questo è un grosso problema poiché i sistemi centralizzati di denaro vengono utilizzati per esercitare il controllo e l'influenza.
Problemi di Web3: server tecnologici centralizzati in esecuzione rampante
Ogni volta che ti iscrivi a un sito web o a una piattaforma, ti viene richiesta un'e-mail e una password. Una volta completate, le tue informazioni vengono archiviate in un server con entità come Amazon, Google, Facebook, LinkedIn, Twitter, UpWork, Apple, ecc. Molte di queste piattaforme Big Tech utilizzano AWS, una sussidiaria di Amazon, per l'archiviazione. Questa è l'opzione più conveniente per la maggior parte delle aziende perché quando ci sono centinaia di migliaia di server, piccole modifiche nell'ottimizzazione si traducono in enormi risparmi.
Ma per questo privilegio si paga un caro prezzo. Abbiamo raggiunto il picco di centralizzazione per quanto riguarda lo storage dei server. E questo significa che le informazioni sono tue, fino al momento in cui fai qualcosa che viene percepito come dannoso dalla società responsabile dell'hosting dei tuoi server. L'anno scorso, Amazon ha effettivamente confiscato i server della piattaforma di social media per la libertà di parola di Parler, chiudendo l'azienda. Quando i tuoi account possono essere cancellati, confiscati, venduti o analizzati in qualsiasi momento per scopi commerciali, sembri sempre più un prodotto invece che un utente.
Problemi Web 3: le insidie dell'infrastruttura Web3 centralizzata
Anche le aziende Web3 non sono immuni da censure e controlli se utilizzano provider centralizzati. Metamask, un punto di accesso privilegiato per le persone per accedere ai siti Web Web3, ha effettivamente impedito ad alcuni paesi di utilizzare i suoi servizi. Questo è un precedente estremamente preoccupante che è contrario alla componente principale dei libri mastri distribuiti: la resistenza alla censura.
Tuttavia, il problema non risiede nel portafoglio Metamask. Il problema è che MetaMask utilizza un'infrastruttura centralizzata sotto forma di API Infura. Infura è una piattaforma di sviluppo blockchain di proprietà di Consensus che limita l'uso dell'API Infura in determinate aree per conformarsi alle sanzioni. Solo perché le aziende usano la parola "blockchain" o "Web3" non significa in alcun modo che siano veramente di natura decentralizzata.
D'altra parte, queste piattaforme decentralizzate non hanno mai il potere di impossessarsi del tuo account: puoi sempre accedere al tuo portafoglio Metamask altrove una volta che possiedi le tue chiavi private. Questa è almeno una linea di base di autonomia e privacy.
Il nuovo modello: interagire direttamente con i protocolli decentralizzati
A condizione che tu abbia le chiavi del tuo portafoglio di criptovaluta, nessuno può rubare il tuo account. Questo non è il caso delle banche, dove non possiedi fondi depositati in una banca, hai semplicemente i "diritti" su di essi. Con qualsiasi fornitore di servizi in qualsiasi settore, devi rispettare determinate regole e procedure, altrimenti l'accesso può essere revocato. Con la criptovaluta, non stai interagendo con un fornitore di servizi; stai utilizzando un servizio decentralizzato. Non ci sono "fornitori" di criptovalute.
Ogni portafoglio crittografico ha un identificatore di account univoco, che potrebbe essere paragonato a un numero BIC o IBAN nel modello bancario legacy. Viene utilizzato per inviare transazioni senza che terze parti aggiuntive debbano accettare commissioni, sebbene tu paghi una piccola (solitamente) tariffa di rete per aiutare i server/miner a svolgere il loro prezioso lavoro.
Immagina di poter interagire direttamente con il protocollo di messaggistica SWIFT comodamente dal tuo computer senza dover utilizzare una banca come intermediario. Criptovalute come Bitcoin forniscono questa funzione ed è un eccellente caso d'uso.
Ma le organizzazioni Web3 avanzate offrono tutta una serie di protocolli con cui interagire, insieme a molti modi creativi per utilizzare un Internet veramente decentralizzato. E i casi d'uso si estendono ben oltre il settore bancario.
Problemi Web3: costruire oltre Bitcoin
Bitcoin è stato utile, ma ha principalmente aperto la strada a un'esperienza Web3. Ciò che è assolutamente necessario, alla luce dei recenti eventi, sono i fornitori di infrastrutture decentralizzate. Ankr colma questa lacuna in quanto offre una suite di protocolli che funziona su più blockchain.
Offre inoltre chiamate di procedura remota (RPC) pubbliche e aperte. Questo è importante in quanto questi RPC vengono utilizzati dagli sviluppatori per far funzionare le loro applicazioni decentralizzate. Poiché Metamask utilizzava gli RPC centralizzati offerti da Infura, ai loro utenti è stato negato l'accesso. Ciò non sarebbe mai accaduto se il team di sviluppo avesse scelto Ankr come fornitore di infrastrutture decentralizzate.
In sostanza, invece di dover utilizzare provider di hosting centralizzato per i loro server e servizi associati, i team di sviluppo Ankr offre loro l'accesso alla loro rete avanzata di protocolli senza vincoli.
Immagina di voler ospitare con Amazon e utilizzare i loro servizi senza lasciare che abbiano alcun controllo su ciò che stai costruendo. Ankr sta facendo questo con l'ulteriore vantaggio di poter offrire un facile accesso a Web3 (l'Internet decentralizzata del futuro) rispetto a Web2 (l'internet tradizionale centralizzata). L'azienda non memorizza le tue chiavi private (ovvero le cose che vengono utilizzate per accedere al tuo portafoglio) ed è al 100% non detentiva. Inoltre, Ankr offre attualmente agli sviluppatori richieste blockchain illimitate su oltre 11 reti per soli $ 700 all'anno, il che è più conveniente rispetto alla concorrenza.
Caso d'uso Ankr DeFi
Non sono solo gli sviluppatori a trarne vantaggio. La maggior parte delle persone è interessata a fare soldi attraverso le criptovalute. Mentre Bitcoin può solo apprezzarsi in termini di valore, Ethereum e altre monete possono essere "staccate" per guadagnare un tipo di interesse. Di solito, una volta che i token sono stati messi in staking, vengono bloccati e non possono essere utilizzati.
Prendi l'esempio di un tipico laico che vuole prendere parte a nuovi progetti Web3 e guadagnare con lo staking. Per fare ciò con Ethereum sono necessari 32 ETH in termini di distribuzione di un "nodo validatore". Richiede una notevole competenza tecnica e i tuoi 32 token ETH (attualmente per un importo di ~ $ 90.000) sono bloccati per un massimo di 2 anni. Il laico non ha il tempo, i soldi o l'esperienza per farlo.
In alternativa, Ankr consente l'implementazione con un clic sulla blockchain di Ethereum per soli 2 ETH, attualmente circa $ 5.000. Il requisito della competenza tecnica è abolito. Con Ankr, gli utenti guadagnano premi indipendentemente dalle prestazioni del nodo (questo non sarebbe il caso se gestissi il tuo nodo).
La funzione di staking liquido di Ankr va oltre, eliminando del tutto il requisito di avere un nodo validatore, che blocca i token. Con lo staking liquido, agli utenti vengono forniti derivati (come aETHc per ETH) e possono quindi beneficiare di altre opportunità DeFi come mining di liquidità, prestito e yield farming.
In parole povere, Ankr consente l'accesso allo staking su più blockchain, senza nessuno dei classici inconvenienti dei token bloccati. Offre il modo più semplice, economico e flessibile per guadagnare profitti dai token in staking su Web3.
Infrastruttura decentralizzata per un Internet aperto
Ankr può anche potenzialmente competere con AWS, che ha una solida (e preoccupante) padronanza del settore dell'hosting cloud. Il suo hosting decentralizzato sarebbe molto più conveniente con una minore impronta di carbonio.
Quando ciò accadrà, inizieremo davvero ad assistere a un Internet Web3 distribuito e decentralizzato in cui le tue informazioni non potranno mai essere censurate o confiscate da terze parti.
Indipendentemente da quanto afferma l'ultimo progetto Web3 in termini di decentramento, se non ha piena autonomia sui suoi server, non ha una reale autonomia.
E nemmeno i suoi utenti.
Circa l'autore:
Josh Neuroth è il capo del prodotto di Ankr , nello spazio dell'infrastruttura decentralizzata Web3. In precedenza Josh è stato Senior Director of Product and Marketing presso Cyxtera Technologies e VP of Product presso Inflect. Le sue passioni e le sue esperienze professionali hanno ispirato la sua missione di costruire un web migliore e più aperto.
Hai qualcosa da dire sui problemi di Web3 o altro? Scrivici o partecipa alla discussione nel nostro canale Telegram.
Il post Problemi Web3: i server tecnologici centralizzati sono in esecuzione rampante è apparso per la prima volta su BeInCrypto .