Il giudice della Corte distrettuale degli Stati Uniti James Boasberg, già nel mirino dell’amministrazione Trump in una battaglia legale sulle politiche di deportazione, è stato ora assegnato alla causa “Signalgate” che coinvolge alti funzionari accusati di aver gestito male comunicazioni sensibili per la sicurezza nazionale.
Secondo un articolo di Forbes di mercoledì , il caso presentato martedì dal gruppo di controllo del governo American Oversight si concentra su membri del gabinetto di Trump che utilizzano l'app di messaggistica crittografata Signal per discutere di operazioni militari.
La causa sostiene che i funzionari hanno violato il Federal Records Act non impedendo la cancellazione automatica dei messaggi contenenti piani militari classificati.
Boasberg, con cui Trump è ai ferri corti per aver bloccato i voli di espulsione all'inizio di questo mese, ha confermato a Politico che la sua assegnazione al caso è stata casuale secondo le consuete procedure della corte.
Funzionari della sicurezza nazionale accusati di cattiva gestione di segreti militari
Come riportato da Cryptopolitan, la causa elenca diversi funzionari del gabinetto di Trump come imputati, tra cui il segretario alla Difesa Pete Hegseth, il direttore dell'intelligence nazionale Tulsi Gabbard, il direttore della CIA John Ratcliffe, il segretario al Tesoro Scott Bessent e il segretario di Stato Marco Rubio.
Nomina anche la National Archives and Records Administration, che è responsabile della corretta conservazione dei registri federali degli Stati Uniti.
I problemi dell’amministrazione sono iniziati quando il caporedattore di The Atlantic , Jeffrey Goldberg, ha rivelato di essere stato inavvertitamente incluso in una chat di gruppo di Signal che coinvolgeva la squadra di sicurezza nazionale di Trump.
Secondo Goldberg, il segretario alla Difesa Hegseth ha rivelato l’orario di inizio previsto per un attacco militare statunitense contro un militante Houthi nello Yemen il 15 marzo. All’inizio di questa settimana, Hegseth ha negato le affermazioni, dicendo: “Nessuno stava mandando messaggi di piani di guerra”.
La rivelazione che operazioni militari delicate venivano discusse su un’app di messaggistica commerciale senza scopo di lucro, possibilmente su cellulari personali, potrebbe non finire bene per Washington. I legislatori democratici hanno chiesto l’immediata rimozione dei funzionari coinvolti sulla base di “pericoli per la sicurezza nazionale”.
Tuttavia, l’amministrazione Trump ha confutato le accuse e ha criticato il resoconto di The Atlantic , definendolo “un’altra bufala scritta da un odiatore di Trump, noto per la sua interpretazione sensazionalistica”.
" Il posto migliore per nascondere un cadavere è la pagina 2 della rivista The Atlantic, perché nessuno ci va mai ", ha detto Elon Musk in un post del 24 marzo .
Il presidente Trump vuole l’impeachment di Boasberg
La frustrazione di Trump nei confronti di Boasberg per il caso di deportazione lo ha portato a chiedere pubblicamente l'impeachment del giudice, un sentimento con cui il giudice capo della Corte Suprema degli Stati Uniti John Roberts non era d'accordo.
" L'impeachment non è una risposta adeguata al disaccordo su una decisione giudiziaria ", ha detto Roberts, ribadendo che il sistema legale ha opzioni per i ricorsi e che la sentenza di Boasberg non richiede ritorsioni politiche.
Altri guai aumentano per il presidente Trump mentre la corte d'appello federale di Washington, DC, mercoledì ha respinto il tentativo della Casa Bianca di ribaltare la decisione di Boasberg. La corte ha affermato che l'amministrazione aveva oltrepassato i limiti legali continuando i voli di deportazione, ignorando l'ingiunzione del giudice.
Il 15 marzo Boasberg ordinò inizialmente all'amministrazione di invertire i voli in volo, ma tre aerei erano già atterrati, determinando l'incarcerazione dei deportati, per lo più venezuelani, in El Salvador.
In risposta, gli avvocati dell'amministrazione si sono rifiutati di rispondere alle domande di Boasberg sui voli. Lunedì, in una dichiarazione del tribunale, i funzionari hanno invocato il privilegio del “segreto di stato”, sostenendo che “la divulgazione rappresenterebbe un ragionevole pericolo per la sicurezza nazionale e gli affari esteri”.
L’amministrazione ha coniato le deportazioni come legali ai sensi dell’Alien Enemies Act del 1798, una legge usata raramente che conferisce al presidente l’autorità di allontanare cittadini stranieri durante la guerra. Trump ha invocato la legge solo per la quarta volta nella storia degli Stati Uniti, usandola per giustificare la deportazione di immigrati sospettati di attività criminale.
Tuttavia, Boasberg ha sollecitato l’amministrazione per ottenere risposte, chiedendo agli avvocati del Dipartimento di Giustizia di spiegare perché la sua sentenza è stata ignorata. In una successiva dichiarazione, gli avvocati dell’amministrazione hanno incaricato Boasberg di “essere più rispettoso” nelle sue richieste.
Il giudice ha risposto descrivendo il loro tono come “intemperante e irrispettoso”, sostenendo di non aver mai incontrato una simile sfida da parte degli avvocati governativi nella sua corte.
Cryptopolitan Academy: stanco delle oscillazioni del mercato? Scopri come la DeFi può aiutarti a creare un reddito passivo costante. Registrati ora