Il co-fondatore di Ethereum Vitalik Buterin è intervenuto in seguito alle dichiarazioni pubbliche del co-fondatore di Polygon Sandeep Nailwal, nel tentativo di fornire un riconoscimento sia al progetto che alla sua leadership.
Nailwal ha espresso frustrazione nei confronti della comunità di Ethereum, ma ha affermato di essere rimasto leale, nonostante le critiche sulla classificazione di Polygon.
Dentro le lotte di potere di Ethereum
In risposta, Buterin ha sottolineato personalmente i contributi di Polygon e Nailwal, descrivendo il progetto come qualcosa di più di una "non solo una noiosa app finanziaria". Ha elogiato il lavoro di Polygon sul Layer 2 e ha affermato che ha reso Ethereum più forte.
Il riconoscimento del co-fondatore di Ethereum è arrivato in concomitanza con le sincere riflessioni di Nailwal sulle pressioni sociali e di mercato che circondano Polygon. Nailwal ha parlato della difficoltà di classificare Polygon come Layer 1 o Layer 2, e ha sottolineato come tali distinzioni influenzino la percezione e la valutazione del mercato.
Ha descritto di essere stato criticato dagli stakeholder per non aver etichettato Polygon come Layer 1, nonostante la profonda integrazione della blockchain con Ethereum. Nailwal ha anche accennato a momenti di conflitto personale, sottolineando che a volte navigare nella community di Ethereum gli era sembrato uno "spettacolo di merda", esprimendo al contempo rispetto per Buterin, che "considerava un esempio ideale di come le cose dovrebbero essere costruite in questo mondo".
L'élite di Ethereum sotto attacco
La risposta di Nailwal arriva dopo che lo sviluppatore del core di Ethereum, Péter Szilágyi, ha pubblicato una lunga lettera che ha condiviso per la prima volta privatamente con i vertici della Ethereum Foundation (EF) nel maggio 2024. In essa, Szilágyi ha evidenziato le frustrazioni di lunga data relative alla governance, alla retribuzione e all'emergere di un'"élite" di Ethereum che in ultima analisi risponde a Buterin. Ha descritto di sentirsi un "utile idiota", intrappolato tra la lealtà verso Ethereum e l'insoddisfazione personale, e ha criticato la dissonanza percepita tra le rappresentazioni pubbliche del suo ruolo di leadership e il modo in cui le responsabilità venivano gestite internamente.
Szilágyi ha evidenziato le problematiche relative alla retribuzione e ha affermato che la sottopagazione ha incentivato i principali contributori a esplorare opportunità altrove, il che ha finito per aprire spazi di influenza concentrata tra gli addetti ai lavori di alto profilo. Pur affermando che Ethereum rimane un protocollo potente, queste dinamiche strutturali e sociali creano sfide continue per i contributori a lungo termine che cercano di orientarsi tra riconoscimento, opportunità e principi all'interno della rete.
"Trovo che Ethereum sia risolvibile? No, non proprio. Non vedo come si possa invertire la rotta. Credo che la Fondazione abbia tradito la sua fedeltà al sistema in modo irreversibile. Credo che Vitalik – con tutte le sue buone intenzioni – abbia creato l'élite al potere che non cederà mai più il controllo, quindi o si gioca la partita o si viene messi da parte (almeno a quanto pare pagano bene). Per quanto riguarda Geth, credo che siamo considerati un problema nel grande schema delle cose in Ethereum – io al centro di questo problema – quindi non vedo un futuro roseo per me con le mie resistenze ai problemi che vedo."
Il post Nailwal di Polygon attacca la comunità di Ethereum, Buterin interviene con elogi sorprendenti è apparso per la prima volta su CryptoPotato .