L’ICO di Plasma raccoglie 500 milioni di dollari grazie alla frenesia delle balene: il gioco è truccato per il commercio al dettaglio?

L'attesissima ICO (Initial Coin Offering) di Plasma per il suo token XPL ha chiuso i battenti dopo aver raccolto 500 milioni di dollari da oltre 1.100 depositanti.

L'evento, che ha segnato una vertiginosa dimostrazione di dispiegamento di capitali e di guerre del gas, ha suscitato preoccupazione tra i membri della comunità.

Plasma ICO raccoglie 500 milioni di dollari in mezzo alla frenesia delle balene: previsto uno sblocco da 1 a 2 miliardi di dollari?

Sebbene il token non sia ancora stato lanciato, si stanno già diffondendo le aspettative secondo cui lo sblocco finale potrebbe fruttare da 1 a 2 miliardi di dollari, se non di più.

"Abbiamo raggiunto il limite massimo di deposito di 500 milioni di dollari. Siamo entusiasti che abbiano partecipato oltre 1.100 wallet, con un importo medio di deposito di circa 35.000 trilioni di dollari", ha annunciato Plasma.

Tra i titoli e il clamore mediatico, tuttavia, sta emergendo una storia più profonda. Le preoccupazioni vanno dal dominio delle balene e dall'accesso privilegiato, fino alla crescente sensazione che i lanci di token stiano diventando sempre più eventi riservati all'élite crypto.

I numeri mostrano che solo una manciata di wallet ha contribuito con allocazioni sproporzionate. Più specificamente, i tre principali contributori hanno da soli investito oltre 100 milioni di dollari complessivamente.

Forse ancora più scioccante è il fatto che un utente avrebbe pagato 39 ETH (circa 104.871 $ al tasso attuale di 2.689 $ ) in commissioni sul gas, che gli hanno garantito un'allocazione di 10 milioni di $ in USDC.

"Questo tizio ha speso 100.000 Gwei in gas (230.000 Gwei) per ottenere il suo deposito per Plasma", ha scritto MonaMoon, il fondatore del progetto Duck Frens NFT.

Questo dimostra l'intensità della FOMO (Fear of Missing Out) e gli sforzi che i partecipanti sono stati disposti a fare per ottenere un accesso anticipato. Ciononostante, questa frenesia ha avuto un costo in termini di reputazione. Con le balene che fanno la parte del leone, molti stanno definendo questo lancio tutt'altro che equo.

"…è un salto ovvio per la comunità…Solo 100 portafogli con 50 milioni di dollari ciascuno… questi portafogli da soli creeranno una sovrabbondanza di 100 volte…purtroppo, non è un lancio equo, anche se il prezzo è molto interessante", ha avvertito un utente X prima della chiusura della raccolta.

Nonostante offrisse solo il 10% dell'offerta totale di token XPL nella vendita pubblica a una valutazione FDV (fully diluted) di 500 milioni di dollari, gli utenti retail sono stati di fatto relegati in disparte. Probabilmente entreranno in gioco solo più avanti, a un prezzo da 10 a 16 volte superiore.

I critici criticano la tecnologia e la tokenomics di Plasma: l'ICO è stata un blocco, non un lancio

Questa netta disparità ha spinto alcuni a definirla una "vendita di balene", piuttosto che un lancio accessibile alla comunità più ampia. Inoltre, potrebbe esserci in gioco qualcosa di più di una semplice immagine negativa. Il trader di criptovalute Hanzo ha sollevato seri segnali d'allarme, suggerendo un possibile comportamento coordinato da parte di insider.

Hanzo menziona oltre 100 portafogli, ognuno dei quali ha ricevuto 48 milioni di USDC, prima ancora del lancio del token, evidenziando che alcuni di questi portafogli hanno approvato le interazioni con il token prima che il contratto del token diventasse pubblico.

"Ciò significa che gli addetti ai lavori hanno avuto accesso anticipato alla coniazione e al commercio. Non si è trattato di un lancio a sorpresa: è stata una festa privata. I rivenditori non sono stati invitati", ha affermato .

Anche le dinamiche dell'aumento sollevano interrogativi. Ospitato su Sonar/Echo, soprannominato da alcuni "la CoinList di questo ciclo", il periodo di deposito di Plasma è stato determinato da una quota ponderata nel tempo dei depositi in caveau.

I partecipanti dovevano bloccare le stablecoin su Ethereum, con un lockup minimo di 40 giorni. Tuttavia, con il limite di deposito improvvisamente aumentato a 500 milioni di dollari e raggiunto quasi all'istante, molti utenti si sono chiesti se questa fosse mai stata un'opportunità aperta.

Persino la tecnologia alla base di Plasma non è sfuggita all'esame. Un utente ha analizzato l'architettura della catena e l'ha trovata carente.

"Plasma è un'altra catena L1… Utilizza un livello di consenso pBFT 'classico', con Proof-of-Stake … e Bitcoin come 'regolamento' semplicemente pubblicando le differenze di stato… Assomiglia molto a molti fork EVM alt-L1… Si basa sulla campagna di marketing della "side-chain" di Bitcoin ed è promossa dagli influencer… ma non ne sono affatto convinto", ha osservato l'utente.

Secondo lui, l'uso di influencer e del marchio Bitcoin da parte di Plasma è più una facciata di marketing che una sostanza tecnica.

Tuttavia, non tutti sono d'accordo. Zaheer di SplitCapital ha elogiato la distribuzione, notando un'ampia distribuzione dei titolari, con oltre 1.100 wallet e un solo wallet contenente 50 milioni di dollari.

"Tutto sommato, la distribuzione dei possessori di Plasma è incredibilmente buona, con un deposito totale di 500 milioni di dollari. Vedo un sacco di gente con somme inferiori qui e una sola entità con 50 milioni di dollari nel portafoglio. Ben fatto", ha dichiarato in un post.

Secondo Zaheer, questo contrasta con le tipiche ICO dominate dalle balene e suggerisce una strategia di allocazione più inclusiva.

L'ICO di Plasma rispecchia i meccanismi del mercato odierno, in cui velocità, dimensioni e, per alcuni, connessioni, spesso contano più di innovazione o accessibilità.

Se Plasma diventerà una catena fondamentale o un altro esempio ammonitore dipenderà dai numeri degli sblocchi e da come si comporterà il suo ecosistema nonostante l'hype dell'ICO.

L'articolo Plasma ICO raccoglie 500 milioni di dollari in una frenesia guidata dalle balene: il gioco è truccato per il commercio al dettaglio? è apparso per la prima volta su BeInCrypto .