Un'altra importante entità crittografica ha ottenuto una vittoria nel sistema legale statunitense poiché l'exchange di criptovalute basato su Ethereum Uniswap ha vinto un'azione collettiva. La battaglia legale è stata fondamentale per la piattaforma in quanto avrebbe potuto costituire un pericoloso precedente per la nascente industria.
Uniswap ottiene la vittoria e traccia una linea importante per la DeFi
Nessa Risley, James Freeland, Robert Scott e altri hanno intentato un'azione legale collettiva contro Uniswap Labs, il suo fondatore Hayden Adams e Paradigm, cercando di stabilire un collegamento diretto di responsabilità tra gli imputati e i "token truffa".
In altre parole, gli utenti di Uniswap stavano cercando di ritenere Adams e la società responsabili della perdita di denaro sull'exchange di criptovalute. Pertanto, i ricorrenti hanno cercato un risarcimento monetario sostenendo che la società e gli investitori che sostengono Uniswap hanno creato un sistema "che potrebbe consentire ai token truffa" di danneggiarli.
Il giudice distrettuale Katherine Failla del distretto meridionale di New York ha archiviato il caso. Secondo l'esperto legale Stephen Palley, il tribunale ha deciso che il software, in questo caso l'exchange di criptovalute, non può essere ritenuto responsabile delle perdite dei suoi utenti o dei danni causati da terzi .
Palley sostiene che questo caso, e casi simili, diventeranno un importante punto legislativo nel prossimo decennio. L’ascesa dell’intelligenza artificiale e della finanza decentralizzata (DeFi) è destinata a mettere il sistema legale statunitense di fronte a un territorio inesplorato.
L'esperto legale ha spiegato le potenziali conseguenze per gli sviluppatori di criptovalute e i progetti simili a Uniswap:
Prevedo che gran parte di questo sarà alla fine oggetto di legislazione, ma le decisioni di diritto comune apriranno la strada per iniziare… Inoltre, non prenderei questo caso nel senso che gli sviluppatori su base generale possano aspettarsi di essere protetti dalle rivendicazioni di terzi – dipenderà davvero dai fatti e dalle circostanze.
La decisione di XRP e Uniswap stabilisce importanti precedenti
L'avvocato di Consensys Bill Hughes ritiene che questa decisione avrà più implicazioni legali rispetto alla decisione nel caso XRP. L'avvocato concorda con Palley sul fatto che la decisione afferma che l'exchange di criptovalute non può essere responsabile della perdita di denaro degli utenti a causa di un token emesso da terzi.
In teoria, questa decisione favorisce protocolli realmente decentralizzati, ma la strada legale da percorrere è lunga, come ritiene Palley. Hughes ha aggiunto:
La corte ha in particolare ritenuto che (i) la piattaforma Uniswap era capace e in effetti veniva utilizzata in molti casi legalmente; (ii) non vi sono state transazioni tra i ricorrenti e la piattaforma/protocollo laboratorio Uniswap; e (iii) le attuali leggi sui titoli apparentemente non raggiungono la responsabilità del protocollo defi stesso per le azioni di persone che lo utilizzano per frodare gli altri.
Immagine di copertina da Unsplash, grafico da Tradingview