Recentemente, il conduttore di Mad Money, Jim Cramer, ha dichiarato che non avrebbe più avuto obiezioni nei confronti della vicepresidente Kamala Harris se fosse stata la sua candidata preferita alle elezioni presidenziali americane di novembre. Secondo lui, le sue politiche favorirebbero le grandi società e le multinazionali più di quanto non faccia Joe Biden.
Un voto per Kamala Harris
Mentre Biden è stato piuttosto aggressivo nel suo approccio alla regolamentazione aziendale, Cramer vede Harris come più un centrista e ritiene che ciò potrebbe portare a un ambiente favorevole alle imprese che potrebbe dimostrare stabilità nei mercati durante quello che definisce il tumulto economico del “Novembre nero”.
Ciò rifletterebbe anche l’incertezza economica, con implicazioni dirette di inflazione, tensioni geopolitiche e movimento degli indici sul mercato azionario che incidono sulla fiducia degli investitori. Ha detto che un'iniziativa guidata dal partito di Harris potrebbe alleviare o sradicare tutte queste apprensioni.
BREAKING: Jim Cramer dice che Kamala Harris vincerà.
Per lei è finita.
— DogeDesigner (@cb_doge) 11 ottobre 2024
Le sue politiche potrebbero costituire un’eccellente combinazione di crescita economica e stabilità, soprattutto in un momento difficile per le imprese che vogliono conoscere i mercati di tutto il mondo. Harris probabilmente garantirebbe forze competitive ma non necessariamente scuoterebbe le grandi aziende attraverso il suo regime normativo che promuove l’innovazione senza imporre misure rigorose su di essa.
Un approccio unico alla regolamentazione della tecnologia
Mentre Biden invoca uno stile politico più interventista, possiamo vedere il contrario per Harris che utilizza un focus politico più basato sulla tecnologia. In generale, Cramer ritiene che l'approccio di Kamala Harris sarebbe meno aggressivo rispetto all'opposizione; crede che possa trovare l’equilibrio che creerebbe concorrenza senza soffocare i principali attori del settore tecnologico.
I pensieri di Cramer sul duo Trump-Vance
Cramer ipotizza addirittura cosa significherebbe un tipo di biglietto economico per la coppia Presidente e Vicepresidente composta da Donald Trump e JD Vance, che sarebbe protezionista e filo-domestico. Anche se ciò aiuterebbe in alcuni settori, rappresenterebbe una minaccia per altre società multinazionali che fanno affidamento su catene di approvvigionamento internazionali.
Cramer sostiene che un maggiore protezionismo e nazionalismo economico porteranno alla destabilizzazione, in particolare nelle aziende i cui modelli di business comportano operazioni internazionali. Un’agenda economica più focalizzata a livello globale, come suggerisce Harris, spingerebbe sicuramente l’ondata di globalizzazione all’interno della quale la globalizzazione si è già verificata, con maggiori possibilità di stabilità per le società transnazionali con interessi all’estero.
In che modo la presidenza di Kamala Harris potrebbe avere un impatto sull'industria delle criptovalute
Nel frattempo, se Kamala Harris vincesse la presidenza, il suo approccio centrista alla regolamentazione tecnologica potrebbe influenzare in modo significativo il settore delle criptovalute. A differenza della posizione normativa aggressiva di Biden, Harris potrebbe promuovere un ambiente più favorevole all’innovazione. Ciò potrebbe consentire alle aziende crittografiche di prosperare senza regolamentazioni pesanti, promuovendo la concorrenza e incoraggiando la crescita.
Con il mercato delle criptovalute valutato a 2,1 trilioni di dollari, una presidenza Harris potrebbe portare chiarezza e stabilità in un panorama normativo spesso incerto. Tuttavia, le sue politiche probabilmente si adatteranno alle esigenze economiche più ampie mentre si muove tra le complessità del mercato.
Immagine in primo piano da Getty Images, grafico da TradingView