Il procuratore degli Stati Uniti John Deaton ha spiegato in modo approfondito perché la criptovaluta XRP non può essere classificata come sicurezza anche se la società di pagamenti blockchain Ripple l'ha venduta al pubblico come contratto di investimento.
"XRP rimane un codice digitale": John Deaton
Il dibattito sul fatto che XRP debba essere considerato un titolo infuria, qualcosa che è il punto cruciale della battaglia legale tra Ripple e la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti.
Venerdì, in un dettagliato thread su Twitter, il fondatore di CryptoLaw, John E Deaton, ha affermato che XRP "rimane un codice digitale" anche se Ripple lo ha venduto come contratto di investimento (leggi: sicurezza) in passato o lo sta ancora vendendo adesso.
Deaton ha notato che solo perché qualcuno ha usato bitcoin (BTC) come sicurezza, non lo ha trasformato in una sicurezza. Allo stesso modo, nel caso LBRY Credits (LBC), il giudice ha stabilito che LBRY ha venduto LBC come contratto di investimento quando ha effettuato vendite dirette. Secondo l'avvocato, LBC rimane un codice software e nient'altro. La SEC ha persino ammesso a verbale che la vendita di token LBC nel mercato secondario non costituiva una sicurezza. Ciò significa che LBC stesso non si qualifica come titolo. In tal caso, la sentenza del tribunale si applicherebbe a tutte le sue vendite.
Lo stesso vale per l'XRP di Ripple. Tuttavia, Deaton osserva che la commissione ha precedentemente implicato che il token XRP stesso sia una sicurezza. “Questa nuova e pericolosa teoria dell'incarnazione è il modo in cui la SEC sta tentando di espandere la sua portata giurisdizionale nelle transazioni del mercato secondario. La teoria spinge Howey oltre il riconoscimento", ha aggiunto.
Tuttavia, l'attività sottostante non è mai la sicurezza in un caso di contratto di investimento e il nuovo test di Howey richiede un'analisi di Howey al momento di ogni offerta o vendita. Questo è il motivo per cui Deaton è abbastanza fiducioso che il giudice distrettuale Analisa Torres respingerà la mozione di giudizio sommario della SEC nella causa XRP.
Bitcoin è stato venduto una volta come sicurezza
Deaton ha anche citato la stella polare del mercato delle criptovalute, bitcoin, mentre esplorava il problema della sicurezza di XRP. Osserva che una volta l'asset digitale era "confezionato, commercializzato, offerto e venduto" come contratto di investimento. Questo è il caso di condomini, cincillà e castori. Anche se possono essere venduti come contratti di investimento, ciò non significa che si trasformino in titoli.
La SEC ha agito contro Ripple nel dicembre 2020, sostenendo di aver venduto un titolo non registrato dal 2013. Due anni dopo, il caso di alto profilo ha gravemente infangato la reputazione di Ripple. Una sentenza è prevista nella prima metà del 2023, salvo un accordo improbabile. La maggior parte dei lealisti di XRP crede che Ripple abbia il sopravvento nel caso e sono convinti che alla fine la società prevarrà.
Detto questo, è molto probabile che la chiarezza normativa richiesta a gran voce dall'industria delle criptovalute arrivi sotto forma di una decisione nella causa SEC contro Ripple.