Justin Bons, fondatore e chief investment officer del fondo europeo di criptovaluta Cyber Capital, ha criticato ancora una volta le operazioni delle soluzioni Ethereum L2. In un recente post di X di sabato, Bons ha etichettato queste piattaforme blockchain progettate per migliorare la scalabilità della rete Ethereum come pericolose in quanto possono portare via senza controllo i fondi degli utenti.
Il design centralizzato di Ethereum L2 rappresenta un problema?
Secondo Justin Bons, la maggior parte delle principali soluzioni Ethereum L2 sono centralizzate, con singoli server spesso responsabili della gestione delle operazioni della piattaforma. Il CIO di Cyber Capital afferma che questo progetto, che va contro il principio cypherhunk di decentralizzazione e sicurezza, può essere considerato dannoso per gli investitori poiché queste catene possono crollare in qualsiasi momento a causa di un singolo evento o addirittura essere manipolate per rubare i fondi degli utenti.
Nel sostenere queste affermazioni, Bons ha fatto riferimento alla rete zkEVM Roll-up Linea di Consensys, la cui gestione il 2 giugno 2024 ha avviato una pausa nella produzione di blocchi a causa di un bug nel contratto intelligente della piattaforma.
L'acclamato ricercatore di criptovalute ha anche evidenziato quando la catena Optimism ha subito un downtime di 2 ore il 15 febbraio 2024, a causa di un bug nel sequenziatore centralizzato della rete. Oltre a questi esempi, il rapporto di Justin Bons includeva anche incidenti simili con altre soluzioni Ethereum L2 come Starknet, ZkSync, Arbitrum e Polygon, tutti riconducibili alla natura centralizzata di questi progetti.
Il fondatore di Cyber Capital esprime una significativa opposizione a queste soluzioni L2, affermando che non offrono lo stesso livello di sicurezza e stabilità della rete principale di Ethereum. Inoltre, afferma, anche se uno scenario avverso come la perdita dei fondi degli utenti non si è ancora verificato, il fatto che tale potenziale esista è altamente preoccupante.
È interessante notare che queste dichiarazioni seguono precedenti affermazioni di Bons secondo cui Ethereum aveva formato una relazione parassitaria con L2 per cui queste piattaforme ora funzionano quasi indipendentemente dalla rete principale, con un controllo significativo sulla liquidità e altri fattori cruciali per l'ecosistema Ethereum.
Ethereum pronto per un ulteriore calo dei prezzi
In altre notizie, il popolare analista crittografico Ali Martinez ha postulato che Ethereum potrebbe ancora mantenere una tendenza al ribasso per il momento. In particolare, l'importante altcoin ha prodotto una performance deludente nel mese di agosto, perdendo il 22,36% del suo valore. Secondo il momentum MVRV (180 giorni), che misura la variazione del rapporto tra valore di mercato e valore realizzato nell’arco di 180 giorni, Ethereum appare ancora ampiamente sopravvalutato. Pertanto, la sua tendenza al ribasso è probabilmente lungi dall’essere un’inversione.
Al momento in cui scriviamo, la seconda criptovaluta più grande viene scambiata a 2.500 dollari con una leggera perdita dello 0,99% nell'ultimo giorno. Nel frattempo, il volume degli scambi giornalieri dell'asset è diminuito del 55,75% e ha un valore di 6,85 miliardi di dollari.
Immagine in primo piano di Forbes India, grafico di Tradingview