La Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti ha appena approvato gli ETF ETH. La sua decisione di approvare 19b-4 ha acceso il dibattito su come il regolatore vede Ether. Gli osservatori del settore continuano a discutere se l’ETH sia una merce o un titolo.
Secondo alcuni esperti del settore, l'approvazione da parte della SEC statunitense degli ETF spot su ETH è un'ammissione indiretta del fatto che l'Ether è, in effetti, una merce. Il dibattito sulla categorizzazione di Ether è nato dopo che la SEC ha effettivamente approvato le richieste di ETF spot su ETH da parte di otto fondi di gestione patrimoniale.
BlackRock, Bitwise, ARK 21Shares, Invesco, Grayscale, Galaxy, Fidelity e Franklin Templeton hanno tutti ricevuto l'approvazione per le loro applicazioni 19b-4. Tuttavia, gli emittenti hanno omesso lo staking di ETH dalle loro richieste per ricevere queste approvazioni dalla SEC.
L'approvazione continuerà poiché la SEC statunitense richiede a tutti gli otto ETF ETH di fornire dichiarazioni di registrazione S-1 per l'approvazione.
Gli osservatori ritengono che l'ether sia effettivamente una merce
Secondo l'avvocato specializzato in asset digitali Justin Browder, l'Ether sarebbe senza dubbio considerato una merce se gli ETF ETH ricevessero con successo le approvazioni S-1 dalla SEC. Le dichiarazioni di registrazione S-1 sono necessarie affinché gli ETF ETH approvati possano iniziare a negoziare.
Se uno qualsiasi degli ETF spot sull’ETH diventa effettivo con il modulo S-1, il dibattito è finito: l’ETH non è un titolo.
Non esiste un modo legale per un fondo il cui patrimonio è costituito (quasi) interamente da titoli per diventare efficace su un S-1 (con un'eccezione che non si applica).
— Justin Browder (@jlb410) 21 maggio 2024
Anche altri osservatori hanno evidenziato alcuni punti chiave che segnalano il motivo per cui la SEC statunitense non considera l’ETH un titolo. Le osservazioni sostengono che, secondo la legge, i fondi il cui patrimonio è costituito per il 40% o più da titoli sono considerati società di investimento e devono registrarsi sul modulo N-1A o N-2, non S-1, come richiesto dalla SEC statunitense.
"Il fatto che la SEC consenta la registrazione di questi fondi – i cui asset sono ben al di sopra del 40% di ETH – tramite un S-1 significa che la questione è risolta: ETH non è una sicurezza."
– TuongVy su X.
Gli osservatori del settore hanno messo in dubbio l'obbligo della SEC statunitense di approvare le dichiarazioni di registrazione S-1 degli emittenti di ETH ETF.
Come la SEC vede lo staking di ETH
In genere, gli Exchange-Traded Funds (ETF) sono trust basati sulle materie prime. La mossa della SEC statunitense di approvare gli ETF sull'Ether suggerirebbe che il regolatore consideri l'Ether come una merce. Tuttavia, l'autorità di regolamentazione ha evitato di affrontare la categorizzazione di Ether nel rilasciare le approvazioni dell'ETF ETH.
Leggi anche: Il nuovo deposito dell'ETF Spot Ethereum di Blackrock esclude lo staking
Gli esperti di criptovaluta sostengono che la SEC potrebbe potenzialmente vedere l'ETH e lo staking dell'ETH in modo diverso. La SEC potrebbe distinguere i due e di conseguenza perseguire l’ETH messo in staking come titolo.
La SEC approva ufficialmente le richieste di ETF ETH
Questa settimana, questo giorno, è stato un ottovolante diverso da tutti gli altri che ho visto. L'ETH è effettivamente considerato una merce come abbiamo sempre saputo che fosse. Sono orgoglioso di far parte del team @Coinbase , il partner di fiducia e custode di molti degli emittenti che stasera hanno approvato 19b-4. pic.twitter.com/nz1HHFbBSQ
– paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 23 maggio 2024
La SEC statunitense ha ufficialmente approvato otto emittenti di richieste 19b-4 di Ether ETF e, solo poche ore dopo, il settore si è infiammato con le conversazioni su Ether. La comunità cripto su X (ex Twitter) sta discutendo se Ether sia una merce, se i moduli S-1 saranno approvati e perché il prezzo di ETH non sta rispondendo positivamente alle notizie sull'ETF ETH .
Reporting criptopolita di Collins J. Okoth