OpenSea, uno dei più grandi mercati per token non fungibili (NFT), si è trovato al centro di polemiche dopo che la Securities and Exchange Commission (SEC) ha emesso un avviso Wells all'inizio di mercoledì sulla presunta classificazione degli NFT come "titoli".
Ciò ha suscitato reazioni da parte di figure di spicco del settore delle criptovalute, senatori statunitensi ed esperti di mercato, i quali hanno tutti espresso profonda preoccupazione per ciò che percepiscono come una "regolamentazione attraverso l'applicazione" in corso.
Battaglia in tribunale di OpenSea Eyes contro la SEC
L'esperto di mercato Adam Cochran ha avanzato una proposta coraggiosa, suggerendo che OpenSea potrebbe avere una rara opportunità di sfidare la posizione normativa della SEC attraverso mezzi legali.
Cochran sostiene che OpenSea possa contestare potenzialmente la SEC in tribunale utilizzando un writ of mandamus, una via legale che sollecita i tribunali a obbligare un'agenzia ad adempiere ai propri doveri.
L’argomentazione si basa sull’affermazione che gli NFT, in quanto oggetti da collezione digitali, sono ingiustamente presi di mira dalla SEC, mentre gli emittenti tradizionali di oggetti da collezione come Topps, Hasbro e Rolex rimangono indenni.
Questa percepita incoerenza nell'applicazione delle norme, sostiene Cochran, solleva questioni di arbitrarietà e mette in discussione il dovere della SEC di proteggere gli investitori statunitensi. L'esperto ha inoltre sostenuto che si tratta di un'applicazione "arbitraria e capricciosa" in violazione della legge sulla procedura amministrativa (APA):
Lo dirò per la terza volta, è un azzardo, ci sono buone probabilità che un tribunale si rimetta ai poteri discrezionali dei regolatori, o scopra che OpenSea non ha un diritto legale al risarcimento – ma la maggior parte delle società crittografiche non hanno una storia paragonabile a quella da collezione.
Ryan Sean Adams, di Bankless, si è unito al coro del dissenso, evidenziando la presunta intenzione della SEC di classificare gli NFT come titoli, aggiungendo un nuovo livello di complessità alla saga in corso.
Adams denuncia ciò che percepisce come un attacco a entità crittografiche come OpenSea, etichettando le azioni della SEC come un affronto ai diritti costituzionali e un ostacolo all'innovazione crittografica negli Stati Uniti.
Secondo la valutazione di Adam sulla questione, il fatto di prendere di mira le principali piattaforme crittografiche come Metamask, Coinbase e Uniswap illustra una più ampia repressione del settore e solleva preoccupazioni sul futuro della regolamentazione degli asset digitali.
I legislatori spingono per regole crittografiche eque
Anche il deputato Wiley Nickel è intervenuto, condannando l’approccio della Securities and Exchange Commission come un “palese abuso di potere” che mina la fiducia nel sistema di regolamentazione.
In un recente post sui social media , il deputato ha chiesto uno sforzo di collaborazione tra la Commissione e il Congresso per sviluppare norme chiare ed eque che favoriscano l’innovazione anziché inibirla.
La reazione dei leader del settore e dei legislatori riflette un crescente disagio nei confronti delle tattiche normative della SEC che il settore ha sperimentato negli ultimi anni sotto l'amministrazione Biden e la guida del presidente della SEC Gensler.
I critici sostengono che le aggressive azioni di controllo stanno creando incertezza e potrebbero ostacolare il progresso dell’innovazione digitale negli Stati Uniti. Con l’evolversi della situazione, aumenta la pressione affinché la SEC fornisca indicazioni più chiare sugli NFT.
Immagine in primo piano da DALL-E, grafico da TradingView.com