OpenAI ha rifiutato categoricamente l'offerta da 97,4 miliardi di dollari di Elon Musk per rilevare la sua società madre senza scopo di lucro, affermando che l'offerta non è mai stata legittima. La decisione, annunciata venerdì in una lettera al team legale di Elon, è arrivata con una risposta ferma: OpenAI non è in vendita e non lo è mai stata.
La lettera, firmata dall'avvocato di OpenAI William Savitt, è stata inviata a Marc Toberoff, l'avvocato di Elon. Non lasciava spazio alla trattativa. "La proposta, anche se presentata inizialmente, non è nel miglior interesse della missione dell'OAI e viene respinta", ha scritto Savitt. Ha inoltre chiarito che la decisione del consiglio è stata unanime.
Il presidente di OpenAI Bret Taylor ha raddoppiato. In una dichiarazione alla stampa, ha affermato che OpenAI non aveva alcun interesse a vendere. "Qualsiasi potenziale riorganizzazione di OpenAI rafforzerà la nostra organizzazione no-profit e la sua missione di garantire che l'AGI porti benefici a tutta l'umanità", ha affermato Taylor.
Elon si quota in borsa, OpenAI risponde
Elon non ha preso il rifiuto in silenzio. Il suo team legale, guidato da Marc Toberoff, ha rivelato lunedì il tentativo di acquisizione, confermando che Elon e un gruppo di investitori avevano presentato un'offerta formale per acquisire l'entità no-profit di OpenAI. Toberoff ha sostenuto che OpenAI si era allontanato troppo dalla sua missione originale e aveva bisogno di tornare ad essere un laboratorio di ricerca sull'intelligenza artificiale open source e orientato alla sicurezza. "È tempo che OpenAI ritorni definitivamente alla forza open source e incentrata sulla sicurezza di una volta", ha scritto Toberoff.
Sam Altman non ce l'aveva fatta. Il CEO di OpenAI non ha perso tempo rispondendo all'offerta di Elon con un post su X (ex Twitter). La sua controproposta? "No, grazie, ma compreremo Twitter per 9,74 miliardi di dollari, se vuoi."
Elon ha risposto al fuoco. Ha definito Altman un "truffatore" e in seguito ha fatto un altro colpo, chiamandolo "Scam Altman".
Un'aspra rivalità radicata nella trasformazione di OpenAI
La lotta tra Elon e Altman non è nuova. Elon ha co-fondato OpenAI nel 2015, insieme ad Altman e altri leader tecnologici, con l'obiettivo di sviluppare l'intelligenza artificiale a beneficio dell'umanità. All'epoca era strutturata come organizzazione no-profit. Ma le cose sono cambiate.
Nel 2018, Elon aveva lasciato il consiglio di amministrazione di OpenAI, citando la preoccupazione che la società non stesse progredendo abbastanza velocemente. Nel 2019, OpenAI è passata a un modello di “profitto limitato”, che le consente di raccogliere miliardi dagli investitori, e il principale sostenitore è Microsoft, che ha investito almeno 10 miliardi di dollari.
Ora OpenAI è ben lungi dall’essere il piccolo laboratorio di ricerca con cui è iniziato. È una forza dominante nel campo dell'intelligenza artificiale, con il suo modello ChatGPT che stabilisce lo standard del settore. E gli investitori si mettono in fila. Secondo quanto riferito, SoftBank sta finalizzando un investimento di 40 miliardi di dollari, valutando OpenAI a 260 miliardi di dollari.
Venerdì, in una dichiarazione in tribunale, Musk ha affermato che ritirerà la sua offerta da 97,4 miliardi di dollari se il consiglio di amministrazione di OpenAI accetterà di interrompere la sua transizione in un'entità a scopo di lucro. Se OpenAI rifiuta, Elon sostiene che l’organizzazione no-profit dovrebbe essere compensata in base a quanto un acquirente indipendente pagherebbe per i suoi beni.
"Se il consiglio di amministrazione di OpenAI, Inc. è pronto a preservare la missione dell'ente di beneficenza e a stipulare di togliere la scritta 'in vendita' dai suoi asset bloccandone la conversione, Musk ritirerà l'offerta", si legge nel documento. "Altrimenti, l'ente di beneficenza deve essere ricompensato con ciò che un acquirente a condizioni di mercato pagherà per i suoi beni."
Anche l'avvocato di Elon, Marc Toberoff, ha portato la battaglia oltre l'aula di tribunale. Il 7 gennaio, Toberoff ha inviato una lettera ai procuratori generali della California e del Delaware, esortandoli ad aprire offerte per la divisione no-profit di OpenAI.
Tuttavia, gli esperti legali affermano che il consiglio di OpenAI non ha alcun obbligo di accettare l'offerta di Elon. Joel Fleming, un litigator sui titoli presso Equity Litigation Group, ha osservato che i consigli di amministrazione senza scopo di lucro non operano secondo le stesse regole delle società a scopo di lucro.
"In una società a scopo di lucro, gli amministratori in genere non devono affrontare alcuna esposizione legale per aver rifiutato un'offerta pubblica di acquisto", ha affermato Fleming. "In un'organizzazione no-profit, dove l'obiettivo non è massimizzare il valore per gli azionisti, ci sono ancora meno ragioni per pensare che i direttori si troverebbero ad affrontare rischi legali semplicemente per aver detto di no."
Intervenendo al World Governments Summit di Dubai tramite collegamento video, ha raddoppiato le sue critiche, sostenendo che OpenAI sta cercando di cancellare completamente le sue radici senza scopo di lucro.
"Quello che stanno cercando di fare ora è eliminare completamente l'organizzazione no-profit", ha detto Musk al ministro dell'Intelligenza Artificiale degli Emirati Arabi Uniti Omar al Olama. "Sembra davvero esagerato."
Elon ha paragonato il passaggio di OpenAI a un "esca e cambia", affermando di aver donato 50 milioni di dollari per aiutare a costruire un'organizzazione AI open source e senza scopo di lucro, solo per trasformarla in un'impresa guidata dalle aziende.
"Ho fornito tutti i finanziamenti per OpenAI, quasi 50 milioni di dollari gratuitamente, come organizzazione no-profit, e doveva essere open source", ha affermato Elon. “È come se creassi un’organizzazione no-profit per salvare la foresta amazzonica, e poi questa si trasformasse in un’azienda di disboscamento che taglia gli alberi e vende il legno”.
Cryptopolitan Academy: foglio informativo del curriculum Web3 GRATUITO – Scaricalo ora