La lunga battaglia legale tra Ripple e la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti si è conclusa (almeno per ora) in seguito alla recente sentenza del giudice Analisa Torres che ha assegnato una sanzione di 125 milioni di dollari contro l'azienda di criptovalute. La sentenza avrà un impatto enorme su entrambe le parti, mentre è in programma anche un ricorso da entrambe le parti.
Quale futuro per Ripple e la SEC
Ripple dovrà pagare alla SEC una multa di 125 milioni di dollari per aver violato le leggi sui titoli. Questa violazione è derivata dalla vendita di XRP da parte dell'azienda a investitori istituzionali senza prima registrare queste transazioni come contratti di investimento . L'anno scorso, il giudice Torres ha stabilito che Ripple ha violato le leggi sui titoli attraverso le sue vendite istituzionali, sebbene abbia dichiarato che XRP non è un titolo in sé.
Sulla base delle sentenze, questo caso, iniziato nel dicembre 2020, rappresenta più una vittoria per Ripple che per la SEC. Anche se Ripple dovrà pagare alla SEC 125 milioni di dollari, la sanzione è ben inferiore ai 2 miliardi di dollari inizialmente proposti dalla Commissione . Ripple ha proposto una sanzione di 10 milioni di dollari, ma la società di criptovaluta non avrà problemi a pagare i 125 milioni di dollari.
Durante un'intervista con la CNBC, Stuart Alderoty , Chief Legal Officer (CLO) di Ripple, ha dichiarato che la sua azienda intende pagare i 125 milioni di dollari e proseguire con la propria attività il prima possibile. L'ordinanza del tribunale impone a Ripple di pagare questa multa entro trenta giorni. Tuttavia, Alderoty non ha dichiarato esattamente quando sarebbe stato effettuato il pagamento, oltre a confermare che sarebbe stato effettuato dal loro bilancio.
Oltre alla sanzione di 125 milioni di dollari, vale la pena ricordare che il giudice Torres ha anche emesso un'ingiunzione contro future violazioni. Come la multa civile, anche questa ingiunzione è considerata semplice e non rappresenta un problema per Ripple, poiché Alderoty l'ha descritta come un'ingiunzione di "rispettare la legge".
Patrick Daugherty di Foley e Lardner ha sottolineato come l'ordine di ingiunzione non abbia fornito una "vera guida" per Ripple poiché il giudice Torres non ha stabilito se Ripple abbia violato le leggi sui titoli con il suo servizio On-Demand Liquidity (ODL) . Il giudice ha solo affermato che il servizio ODL potrebbe avvicinarsi alla violazione delle leggi federali sui titoli.
È ancora possibile ricorrere in appello
È ancora possibile ricorrere in appello poiché entrambe le parti possono farlo entro 60 giorni dalla pubblicazione della sentenza. L'appello di Ripple probabilmente confina con la sentenza riguardante le sue vendite istituzionali, mentre l' appello della SEC confina con la sentenza del giudice Torres sulle vendite secondarie di Ripple . Alderoty ha suggerito che Ripple non ha intenzione di presentare appello, poiché ha affermato che l'azienda vede la recente sentenza del giudice Torres come la definitività del caso.
Anche il CEO di Ripple, Brad Garlinghouse, è sembrato soddisfatto della sentenza, sulla base di un post su X (ex Twitter) che ha pubblicato in seguito, che ha descritto come una "vittoria per Ripple, per l'industria e per lo stato di diritto". D'altro canto, il comunicato della SEC seguito alla sentenza lascia intendere che anche la Commissione non intende presentare ricorso.
È interessante notare che Alderoty ha affermato che non dovrebbe esserci alcun appello se la SEC fosse un "attore razionale" e se questa amministrazione fosse seriamente intenzionata a premere il pulsante "reset" sulle criptovalute. Tuttavia, un avvocato che ha parlato con CoinDesk è convinto che la Commissione farà appello alla sentenza del giudice Torres secondo cui le vendite secondarie non sono contatti di investimento, il che è un "cattivo precedente" per l'autorità di regolamentazione.