Ripple Labs si è mossa per contestare la SEC presso la Corte d'Appello del Secondo Circuito degli Stati Uniti, presentando un ricorso incidentale Modulo C per contestare aspetti chiave della causa della SEC. Questo documento non solo contesta una precedente sentenza che classificava come titoli alcune transazioni XRP per investitori istituzionali, ma risponde anche direttamente all'appello della SEC del 16 ottobre che metteva in dubbio una sentenza favorevole per Ripple del tribunale distrettuale all'inizio di quest'anno.
Confutazione legale di Ripple attraverso la presentazione del modulo C
La presentazione di un ricorso incidentale con modulo C da parte di Ripple ha suscitato interesse sia nella comunità legale che in quella delle criptovalute, con il Chief Legal Officer di Ripple Stuart Alderoty che ha confermato la mossa in un post su X. Secondo lui, la causa non sarà così drammatica come le parti precedenti del caso. La Corte d'Appello esaminerà solo il record già stabilito e la SEC non potrà presentare nuove prove o chiedere a Ripple di produrne altre.
Oggi, Ripple ha presentato un modulo C, elencando le questioni che intendiamo sollevare nel nostro ricorso incidentale. Alcune cose da tenere a mente mentre andiamo avanti:
La questione non riguarda se XRP, di per sé, sia una sicurezza. XRP si trova in una posizione unica in quanto ha chiarezza (insieme a BTC) nel non essere… https://t.co/AmFocAnbPx
— Stuart Alderoty (@s_alderoty) 25 ottobre 2024
L'appello richiede una revisione de novo di tutte le questioni coinvolte nel caso, incluso se i trasferimenti di XRP da parte di Ripple si qualificano come titoli secondo il test di Howey. Il test di Howey, istituito in un caso della Corte Suprema del 1946, determina se una transazione costituisce un contratto di investimento valutando fattori come l’investimento di denaro e le aspettative di profitto derivanti dalle attività del venditore.
La richiesta di una revisione de novo potrebbe avere implicazioni significative, poiché cerca essenzialmente di dare uno sguardo nuovo a queste complesse questioni e a come potrebbero essere applicate alle criptovalute e ad altri aspetti del settore.
Sfidare la posizione della SEC sulla regolamentazione delle criptovalute
Il modulo C di Ripple mira anche ad affrontare quelle che descrive come dichiarazioni vaghe e incoerenti da parte della SEC sull'applicazione delle leggi sui titoli alle risorse digitali. La SEC sostiene da tempo che la vendita di XRP è un titolo , richiedendo a Ripple di seguire le normative federali sui titoli. Tuttavia, l'ultima dichiarazione Form C di Ripple evidenzia la mancanza di chiarezza normativa che ha lasciato il settore delle criptovalute incerto sulla conformità agli standard SEC.
Sulla base dell'applicazione del test di Howey, la corte ha stabilito che le vendite di XRP al grande pubblico non erano titoli. Tuttavia, ha anche stabilito che le vendite di XRP agli investitori istituzionali all'inizio erano classificate come offerte di titoli non registrate, spingendo Ripple a pagare una sanzione civile di 125 milioni di dollari.
Chiedendo una revisione de novo e l'applicazione del test di Howey, Ripple punta a ribaltare i 125 milioni di dollari che le è stato chiesto di pagare.
L’esito di questo ricorso incrociato potrebbe avere conseguenze di vasta portata per l’intero settore delle criptovalute. Se la corte si schierasse con Ripple, la sentenza potrebbe fungere da precedente per casi futuri, ponendo potenzialmente nuovi limiti alla repressione della SEC sul settore delle criptovalute. Una sentenza a favore della SEC potrebbe rafforzare ulteriormente la capacità del regolatore di applicare le leggi sui titoli al settore.
Immagine in primo piano di Fox Business, grafico di TradingView