In seguito alla sentenza del giudice Analisa Torres secondo cui le vendite programmatiche di XRP non si qualificavano come titoli, la SEC ha presentato un ricorso interlocutorio alla corte. Ciò significa che la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti non era d'accordo con la sentenza e, sebbene l' appello interlocutorio sia stato approvato dalla corte, l'avvocato pro-XRP John Deaton ha definito la mossa ridicola mentre smantella l'appello della SEC.
L'avvocato pro-XRP afferma che la presentazione del ricorso cautelare è ironica
In un post intitolato "L'ironia dell'appello cautelare", Deaton ha condiviso i suoi pensieri sull'appello cautelare della SEC . Il post pubblicato giovedì 28 settembre sul sito Crypto Law spiega come il ricorso in appello potrebbe finire a favore di Ripple.
L'avvocato pro-XRP spiega che era previsto che il giudice Torres accogliesse la mozione di appello e la motivazione era che tale appello avrebbe concesso al giudice l'opportunità di chiarire le sue ragioni per essersi pronunciato a favore di Ripple.
Secondo Deaton, il giudice Torres potrà rispondere alle dichiarazioni rilasciate dal giudice Rakoff , il giudice responsabile della causa SEC contro Terraforms Labs , riguardo alla sua sentenza. "Con il diritto di presentare una mozione formale per un ricorso interlocutorio concesso, il giudice Torres può ora distinguere tra la sua decisione effettiva nel caso Ripple e quella che il giudice Rakoff ha affermato che fosse", ha spiegato Deaton.
Inoltre, l'avvocato pro-XRP ha affermato: "È stata la SEC a classificare le diverse vendite, non il giudice Torres". Ciò significa che il giudice Torres si è effettivamente pronunciato su ciò che la SEC le aveva presentato e non su qualcosa che non rientrava nel caso.
Ripple contro SEC: implicazioni della vittoria su entrambi i lati
Il post di Deaton tocca anche cosa accadrebbe se Ripple o la SEC uscissero vittoriose dalla domanda interlocutoria. Da un lato, la vittoria della SEC significherebbe che il caso finirebbe nuovamente davanti al giudice Torres, e lei dovrebbe analizzare i fatti del caso utilizzando il test di Howey. Tuttavia, Deaton è fermamente convinto che l’autorità di regolamentazione non vincerebbe l’appello.
"anche se il 2° Circuito non è d'accordo con l'analisi del giudice Torres sul terzo polo di Howey, la SEC non vince nel giudizio sommario", spiega Deaton. "Invece, il giudice Torres applicherebbe quindi il polo dell'investimento e il polo dell'impresa comune del test di Howey, ancora una volta, prolungando ulteriormente il caso."
D'altra parte, se Ripple dovesse emergere vittorioso , il caso ritornerebbe comunque al giudice Torres, ma questa volta sarebbe diretto al processo. A seguito degli esiti, Deaton prevede ulteriori ricorsi su tutti i temi affrontati. Alla fine, il risultato è solo una lotta prolungata ed estenuante.
Come menzionato da Deaton nel post, anche se venisse concesso un appello anticipato, la battaglia legale si protrarrebbe comunque per altri 1,5 o 2 anni. Ciò potrebbe suggerire che il caso Ripple contro SEC potrebbe continuare nel 2025.