Nella battaglia legale in corso tra Ripple e la Securities and Exchange Commission (SEC) statunitense, l'autorità di regolamentazione ha presentato ieri un "appello interlocutorio", contestando la sentenza del giudice Analisa Torres. La lettera di appello ha scatenato un acceso dibattito tra gli esperti legali, con alcuni che suggeriscono che l'appello potrebbe indirettamente contestare lo status di XRP come non-security.
L' appello della SEC, come delineato nella loro recente dichiarazione in tribunale, cerca di contestare la decisione del tribunale secondo cui le offerte e le vendite "programmatiche" di Ripple agli acquirenti di XRP su piattaforme di trading di criptovalute e "altre distribuzioni" non hanno comportato l'offerta o la vendita di titoli ai sensi del Test Howey. Ciò avviene dopo che il mese scorso il giudice Torres del tribunale distrettuale meridionale degli Stati Uniti ha stabilito che mentre le vendite dirette di XRP di Ripple agli investitori istituzionali violavano la legge sui titoli, le sue vendite programmatiche agli investitori al dettaglio attraverso gli scambi non lo facevano.
Gli esperti legali si scontrano sulle intenzioni della SEC nel caso Ripple
Jeremy Hogan, un importante avvocato della comunità XRP, ha commentato l'appello, affermando che l'autorità di regolamentazione non contesta la sentenza in merito al fatto che XRP stesso non è un titolo. Ha twittato :
E… la SEC continua a prendere decisioni discutibili, chiedendo un ricorso cautelare. Tieni presente che NON è allettante se XRP stesso sia una sicurezza, ma solo le sue perdite sui problemi di vendita programmatica e individuale.
Tuttavia, l'avvocato in pensione Marc Fagel non è d'accordo con l'interpretazione di Hogan, dicendo: “Non credo che la catturi del tutto. Stanno facendo appello contro la holding (ovvero, le vendite programmatiche non hanno violato la Sezione 5) e, come parte di tale ricorso, possono contestare il ragionamento che ha portato a tale holding." Pertanto, Fagel sostiene che la SEC potrebbe scegliere un modo subdolo per respingere la sentenza secondo cui lo stesso XRP non è un titolo.
Ma Hogan ha ribattuto, sottolineando che il ragionamento del giudice sulle vendite programmatiche che non violano la Sezione 5 era separato dal suo dicta che XRP non è una sicurezza. Fagel non ha risposto a questa affermazione, quindi non è chiaro se Hogan potesse convincerlo.
In un'altra conversazione su Twitter, l'influencer crittografico "Moon Lambo" ha suggerito che la sentenza Torres sulle vendite programmatiche di XRP è ciò che ha portato XRP a non essere una sicurezza e gli scambi di criptovalute a rimettere in vendita XRP. Ma ancora una volta Hogan ha chiarito: “Due questioni separate. XRP non è una sicurezza. Periodo. Ma se la SEC vince l'appello sulle vendite, allora Ripple non potrebbe utilizzare gli scambi per facilitare le vendite".
Nel frattempo, i motivi dietro l'appello della SEC non sono ancora del tutto chiari. Quando è stato interrogato sul fatto che le azioni della SEC riguardassero il rispetto della legge o il salvataggio della faccia, Fagel ha osservato: “Ho previsto un appello perché la sentenza Ripple potrebbe essere dannosa per le loro attuali iniziative. Il loro obiettivo dovrebbe essere la chiarezza giudiziaria”. Ha anche riconosciuto il rischio sostanziale che la SEC sta correndo, suggerendo che una sentenza contro di loro da parte del 2° Circuito sarebbe un duro colpo.
Pertanto, la mossa della SEC di appellarsi a parte della recente decisione mentre altre parti del caso procedono al processo ha sollevato le sopracciglia. Il regolatore ritiene che l'approvazione di un ricorso interlocutorio potrebbe impedire alla SEC e al governo di aver bisogno di due processi.
I prossimi passi di questa saga legale sono attesi con impazienza dalla comunità XRP. Ripple dovrebbe rispondere entro il 16 agosto 2023 e la SEC ha proposto di presentare un brief di apertura il 18 agosto.
Al momento della stampa, l'XRP non è rimasto impressionato dal deposito alla SEC ed è stato scambiato a 0,6296$.
