Nella battaglia legale tra Ripple Labs e la Securities and Exchange Commission degli Stati Uniti, il giudice del tribunale distrettuale degli Stati Uniti Analisa Torres ha accolto diverse mozioni per presentare memorie di amicus.
Come mostra un documento reso pubblico ieri, il tribunale ha accolto le istanze presentate dalla Blockchain Association, John E. Deaton (che rappresenta 75.000 investitori XRP), sei possessori di XRP, Coinbase, il Crypto Council for Innovation (CCI), Valhil Capital, Cryptillian Payment Systems, Veri DAO, LLC, Reaper Financial, Accreditify, InvestReady, New Sports Economy Institute ("NSEI") e Paradigm.
#XRPCommunity #SECGov v. #Ripple #XRP Il giudice Torres ha accolto le mozioni per depositare le memorie di Amici. Entro il 18 novembre 2022, l'Associazione, sei titolari di XRP, Coinbase, CCI, Valhil, Cryptillian, Veri DAO, Reaper Financial, InvestReady, NSEI e Paradigm devono presentare le loro memorie formali. pic.twitter.com/rb9HdmYVy7
— James K. Filan
126k (attenzione agli impostori) (@FilanLaw) 14 novembre 2022
Ora, tutti i candidati hanno tempo fino al 18 novembre per presentare le loro memorie di amicus. Con Coinbase , il primo sostenitore di Ripple ha già depositato la sua memoria. In esso, l'exchange statunitense sostiene che la SEC non è riuscita a fornire una guida adeguata all'industria delle criptovalute.
Inoltre, Coinbase sostiene che la difesa del preavviso non è valida in assenza di regole chiare per il mercato delle criptovalute.
Pertanto, la mancanza di regole di avviso e commento dovrebbe essere pesantemente ponderata dai tribunali che considerano una difesa con giusto preavviso, specialmente in casi come questo in cui la SEC cerca di imporre una responsabilità oggettiva su comportamenti che in precedenza aveva segnalato come leciti.
La SEC sta giocando in modo sleale con Ripple?
Anche InvestReady (Accreditify) e il New Sports Economy Institute ("NSEI"), che si sono espressi a sostegno della SEC, potranno depositare formalmente le loro memorie.
Il New Sports Economy Institute ("NSEI") ha presentato la sua mozione la scorsa settimana. Nel brief , NSEI sostiene che le criptovalute come XRP sono “strumenti esclusivamente speculativi; puoi scambiarli, ma non puoi investire in essi.
Nella sua argomentazione, NSEI sostiene inoltre che Ripple interpreta il test di Howey in modo troppo ampio e "fa il pelo nell'uovo ad ogni turno e fraintende il vero intento". Inoltre, secondo NSEI, il prezzo di XRP dipendeva in modo significativo dagli sforzi di Ripple.
Uno degli amati avvocati della comunità XRP, Jeremy Hogan, ha fatto riferimento tramite Twitter a un thread dell'avvocato Fred Rispoli che spiega perché l'amicus brief potrebbe essere stato archiviato. "Tempi folli, cose folli", ha commentato Hogan.
Rispoli ipotizza che l'agenzia statunitense possa aver redatto essa stessa l'amicus brief. Secondo l'avvocato, l'amicus del NEIS è sospetto per diversi motivi.
Innanzitutto, la società non è affatto coinvolta nel settore delle criptovalute. “Guardando alla sua storia, in realtà viene coinvolto solo in casi come amicus quando sono in gioco problemi di gioco d'azzardo sportivo. Allora perché viene coinvolto qui?
L'unico caso aperto che NSEI ha con la SEC ha raggiunto un accordo a settembre. L'unica questione che resta da risolvere, ha affermato, è l'importo della sanzione che l'azienda dovrà pagare alla SEC.
In secondo luogo, lo studio legale che ha depositato l'amicus non è lo stesso studio che rappresenta NSEI nella sua causa con la SEC. Stranamente, inoltre:
L'ufficio del legale di Amicus è, letteralmente dall'altra parte della strada rispetto alla SEC. E sembra che un certo numero di avvocati abbia legami con la SEC.
Un terzo argomento che pone l'amicus brief di NEIS sotto una luce curiosa, secondo Rispoli, è il fatto che il deposito si legge effettivamente come se fosse stato redatto dalla SEC.
Come ultimo pensiero, l'avvocato afferma che questo deposito potrebbe rivelare la disperazione della SEC nel gioco finale con Ripple:
Proprio a pagina 28 (III, 1° paragrafo)–Penso che questa sia la SEC che supplica la Corte, rendendosi conto che sta perdendo, di essere almeno esplicita nel limitare la sua detenzione solo a XRP, e di non usare un linguaggio generale che potrebbe essere più facilmente applicato a il più ampio universo crittografico, dando così alla SEC più della sua ambita "flessibilità" per perseguire altri progetti.
Al momento della stampa, il prezzo di XRP è bloccato al di sotto delle medie mobili a 50, 100 e 200 giorni dopo che FTX ha fatto crollare il mercato delle criptovalute su tutta la linea.
