OKX si è opposto a un recente articolo in cui si sosteneva che gli organi di vigilanza dell'UE stavano esaminando attentamente l'exchange in merito al suo potenziale ruolo nell'hacking di Bybit. L’azienda ha ricevuto una licenza MiCA il mese scorso per soddisfare la conformità dell’UE e afferma che le autorità di regolamentazione non stanno indagando sui suoi servizi.
Le ultime accuse contro l'exchange sono state sorprendenti poiché OKX ha cercato proattivamente di collaborare per congelare il denaro rubato.
OKX respinge le accuse di controllo dell'UE
OKX, uno dei principali scambi di criptovalute , negli ultimi tempi ha costruito la sua credibilità normativa. Il mese scorso, OKX ha concordato con il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti di aiutare a normalizzare le relazioni. Recentemente ha inoltre ottenuto una licenza MiCA per svolgere attività commerciali nell’Unione Europea.
Oggi, l’exchange ha reagito a un recente articolo di Bloomberg secondo cui i regolatori dell’UE lo stavano esaminando in silenzio. Nell'articolo, Bloomberg ha fatto riferimento alla dichiarazione di Bybit e ha descritto che le autorità di regolamentazione dell'UE si stanno "concentrando" sui servizi Web3 di OKX.
“L’articolo di Bloomberg è fuorviante. È un peccato che le dichiarazioni di Bybit stiano diffondendo disinformazione tra i giornalisti. Vogliamo chiarire alla nostra comunità che OKX non è oggetto di indagini. Questo è semplicemente il caso della mancanza di know-how in materia di sicurezza da parte di Bybit. I nostri servizi di portafoglio web3 non sono diversi da quelli offerti da altri operatori del settore", ha scritto OKX su X (ex Twitter).
Un malinteso Bybit?
Il 4 marzo, il CEO di Bybit, Ben Zhou, ha pubblicato un resoconto degli sforzi di riciclaggio di denaro del Gruppo Lazarus, che hanno avuto in gran parte successo .
Inoltre, Zhou ha affermato che l’8% dei fondi è stato riciclato attraverso un portafoglio OXK decentralizzato e il suo presidente, Hong Fang, si è rivolto in aiuto. Zhou l' ha ringraziata per questa assistenza.
Tuttavia, questo 8% dei fondi rubati, che ammontavano a circa 100 milioni di dollari, è al centro del presunto controllo dell'UE. Bloomberg ha riferito che le autorità di regolamentazione stanno cercando di determinare se anche il servizio Web3 separato e decentralizzato di OKX rientra nel MiCA.
Se così fosse, l’UE potrebbe addirittura sostenere che OKX ha violato le sanzioni contro la Corea del Nord.
Tutto ciò vale a dire che questo rapporto non cita alcuna nuova affermazione da parte di Bybit tranne lo scambio tra Zhou e Hong. All'epoca questa interazione ebbe un tono molto cordiale, ma oggi il comunicato ufficiale di OKX è molto più caustico.
L'azienda confuta assolutamente queste affermazioni e ribadisce che Bybit è stato violato a causa delle sue stesse vulnerabilità di sicurezza.
“Continueremo ad aiutare Bybit a rafforzare il settore. Ma confutiamo assolutamente le false affermazioni di Bybit che stanno portando a disinformazione sul nostro ruolo in quella che era iniziata come una grave vulnerabilità della sicurezza del loro exchange", ha scritto OKX.
Queste affermazioni sono particolarmente preoccupanti e non sono necessariamente in linea con la risposta proattiva di OKX dopo l'hacking. Quando l'hacking è avvenuto per la prima volta, il detective delle criptovalute ZachXBT ha particolarmente apprezzato la volontà dell'azienda di aiutare a congelare i beni rubati.
Se questa cooperazione ha attirato il controllo normativo, una certa frustrazione è comprensibile. Finora Bybit non ha commentato nessuno di questi procedimenti.
È importante ricordare che Bloomberg non ha dichiarato che fosse in corso un'indagine penale, ma solo che un gruppo confidenziale di osservatori stava discutendo attentamente la questione. Non ha toccato specificamente le reali accuse di riciclaggio.
Il post OKX afferma che Bybit ha rilasciato dichiarazioni fuorvianti sul suo ultimo hack è apparso per la prima volta su BeInCrypto .