Mentre il tempo scorre e gli Stati Uniti vacillano sull’orlo di un altro stallo governativo, i leader del Senato emergono dall’ombra dei negoziati con un barlume di speranza.
La persistente minaccia incombente di un vero e proprio shutdown del governo potrebbe presto essere scongiurata, tutto grazie ad una tregua temporanea trovata dal Senato.
Ma, come sempre accade nel turbinio politico di Washington, il compromesso suscita sguardi scettici nella Camera dei Rappresentanti, dominata dai repubblicani.
Navigare in acque agitate
Chuck Schumer, il principale democratico al Senato, ha presentato una “soluzione a breve termine” che promette di mantenere in funzione la macchina del governo fino a metà novembre.
Non solo, ma questo accordo stanzia anche ingenti fondi per sostenere il conflitto in corso in Ucraina e per aiutare i territori degli Stati Uniti colpiti dall’impatto devastante delle calamità naturali.
Tuttavia, mentre i democratici restano aggrappati alla loro delicata maggioranza al Senato, si stanno preparando ad approvare questa soluzione proposta. Ma il vero dramma si svolge oltre le mura del Senato.
Con solo una manciata di giorni che separano gli Stati Uniti da uno shutdown paralizzante, ne consegue una tumultuosa bagarre sui rigorosi tagli alla spesa, richiesti dalla fazione di destra dei repubblicani del Congresso.
Una parte significativa di questo caos può essere attribuita alla posizione traballante del presidente della Camera repubblicana, Kevin McCarthy.
Le turbolenze interne sorgono quando McCarthy deve affrontare le critiche incessanti del suo stesso partito per la sua percepita clemenza nel fissare parametri di spesa insieme al presidente Joe Biden.
L'estrema destra del GOP vede questi limiti come eccessivamente liberali, lanciando l'allarme per riduzioni immediate.
Arresti e loro echi
Per chi non lo sapesse, uno shutdown del governo americano non è né banale né raro. Un evento del genere getta i servizi pubblici nel caos, mette a repentaglio la tempestiva esborso salariale e, se prolungato, può ostacolare gravemente l’economia nazionale.
Una chiusura impone il congedo di innumerevoli lavoratori federali, con eccezioni solo per coloro che ricoprono ruoli critici, come il controllo del traffico aereo e le forze dell’ordine.
Le scosse di assestamento di una chiusura si ripercuotono in vari ambiti, dalla sospensione dell’elaborazione dei passaporti alla ricerca limitata presso gli istituti nazionali.
Fondamentale nello scenario di chiusura è l’Anti-Deficiency Act, risalente al 1884, che vieta alle organizzazioni federali di spendere o impegnare fondi senza l’approvazione del Congresso. Quando il Congresso ritarda sui progetti di legge sugli stanziamenti essenziali, le normali operazioni governative si fermano.
Sebbene una volta fossero una rarità, le chiusure si sono purtroppo trasformate in una minaccia ricorrente. Dal 1976, gli Stati Uniti hanno superato 20 situazioni di stallo di questo tipo, con tre casi specifici che gettano lunghe ombre sulle dinamiche politiche.
Un bivio sulla strada
Con la posizione precaria di McCarthy che aggiunge carburante alla paura della chiusura, le tensioni salgono. La sua leadership faticosamente raggiunta, dopo ben 15 voti, è minacciata, principalmente dai repubblicani di estrema destra con cui ha negoziato.
In mezzo a questa mischia, il lato positivo potrebbe essere la considerazione di una misura fiscale tampone denominata risoluzione continua (CR). Ciò estenderebbe la tempistica operativa del governo fino alla fine di ottobre, guadagnando tempo per finalizzare le fatture di spesa del 2024.
Eppure, anche questa possibile tregua deve affrontare degli ostacoli, grazie ai membri del Freedom Caucus e al loro elenco esaustivo di componenti conservatori. Si va dall’affrontare le “politiche del risveglio” a condizioni rigorose sulle direttive sui finanziamenti.
Considerata l’elevata posta in gioco, qualsiasi chiusura prolungata significherebbe la rovina per l’economia statunitense. Le precedenti chiusure hanno comportato pesanti costi economici, e gli economisti avvertono che le sfide uniche di oggi – come gli effetti a catena dell’inflazione e degli scioperi del settore – potrebbero aggravare il danno.
Mentre il presidente Biden tenta di spostare i riflettori sui valori anomali del GOP, ritenendoli responsabili di eventuali conseguenze della chiusura, la Casa Bianca non lascia nulla al caso. Sono preparati con una strategia globale nel caso in cui i fondi si prosciugassero.
In questo gioco politico ad alto rischio, mentre i leader lottano per il controllo e vengono valutati i compromessi, la nazione guarda con il fiato sospeso, sperando in una risoluzione che faccia girare le ruote del governo.