Il campo in rapida evoluzione dell’intelligenza artificiale (AI) sta rimodellando le industrie e i panorami dell’innovazione in tutto il mondo. Con la Cina che emerge come uno dei principali attori nella tecnologia dell’intelligenza artificiale, la valutazione dell’ammissibilità dei brevetti per le invenzioni basate sull’intelligenza artificiale è diventata una questione di notevole preoccupazione all’interno dell’industria dei brevetti cinese.
L'intelligenza artificiale è caratterizzata dall'utilizzo di computer digitali o macchine controllate da computer digitali per simulare, estendere ed espandere l'intelligenza umana. Ciò include applicazioni come il riconoscimento dell’impronta vocale, il riconoscimento facciale, i veicoli autonomi, i chatbot, la traduzione automatica e l’elaborazione di immagini mediche. Fondamentalmente, l’intelligenza artificiale si basa su algoritmi per raggiungere i suoi obiettivi.
Natura algoritmica delle invenzioni IA
Un aspetto fondamentale della tecnologia AI è la sua dipendenza dagli algoritmi. Sebbene le invenzioni legate all’intelligenza artificiale coinvolgano principalmente algoritmi, è importante notare che gli algoritmi stessi sono esclusi dagli argomenti idonei ai brevetti ai sensi della legge cinese sui brevetti quando classificati come regole e metodi per le attività mentali.
Valutazione dell'ammissibilità del brevetto
La valutazione dell’idoneità ai brevetti per le invenzioni basate sull’intelligenza artificiale in Cina prevede un processo in due fasi:
1. Esame dell'ammissibilità del brevetto: questo esame iniziale mira a determinare se una richiesta rientra nelle regole e nei metodi per le attività mentali, come delineato nell'articolo 25, paragrafo 1, punto 2 della legge cinese sui brevetti. Se un reclamo, considerato nel suo insieme, non rientra in questa categoria, l'esame procede alla fase successiva.
2. Esame della soluzione tecnica: dopo l'esame dell'ammissibilità del brevetto, l'attenzione si sposta sulla valutazione se la rivendicazione costituisce una soluzione tecnica come definita nell'articolo 2, paragrafo 2 della legge cinese sui brevetti. Questo esame considera la richiesta in modo olistico, analizzando i mezzi tecnici coinvolti, i problemi tecnici risolti e gli effetti tecnici ottenuti.
Esame olistico delle richieste
Un aspetto cruciale sottolineato dalla China National Intellectual Property Administration (CNIPA) è l’esame olistico delle rivendicazioni. Questo approccio garantisce che tutti gli elementi all'interno della dichiarazione siano considerati insieme anziché suddividere la dichiarazione in caratteristiche tecniche e algoritmiche separate per la valutazione individuale.
Caratteristiche tecniche nelle rivendicazioni
In particolare, un'affermazione contenente una o più caratteristiche tecniche insieme a caratteristiche algoritmiche o di regole aziendali non rientra nella categoria delle regole e dei metodi per le attività mentali. Pertanto, non è escluso dagli argomenti ammissibili ai brevetti. Ciò evidenzia l’importanza di includere elementi tecnici nelle rivendicazioni di invenzione dell’IA per aumentare le loro possibilità di ammissibilità al brevetto.
Il test dei “Tre Elementi della Tecnologia”.
Ai sensi dell’articolo 2.2 della legge cinese sui brevetti, il test dei “tre elementi tecnologici” viene applicato per esaminare se una rivendicazione costituisce una soluzione tecnica. Questo test implica considerare tutte le caratteristiche della dichiarazione e valutare se la dichiarazione contiene mezzi tecnici che applicano le leggi naturali per affrontare un problema tecnico, risultando in effetti tecnici in linea con le leggi naturali.
Esempi di esame di ammissibilità del brevetto
Per illustrare il processo di esame di ammissibilità del brevetto, considerare i seguenti esempi:
- Esempio 1 – Rivendicazione non ammissibile al brevetto:
Un'affermazione che descriva un metodo di allenamento modello privo di caratteristiche tecniche verrebbe respinta in quanto rientrante nelle norme e nei metodi per le attività mentali.
- Esempio 2 – Richiesta parzialmente ammissibile
Un'affermazione che coinvolge caratteristiche algoritmiche ed elementi tecnici come "un computer" e "uno spazio di archiviazione" potrebbe non rientrare nelle regole e nei metodi per le attività mentali. Tuttavia, se non si applica a un campo tecnico specifico per risolvere un problema tecnico con effetti tecnici, potrebbe non costituire una soluzione tecnica ammissibile al brevetto.
- Esempio 3 – Rivendicazione idonea al brevetto:
*Un'affermazione diretta a formare un modello per rilevare comportamenti di accesso anomalo a Internet nel campo tecnico di Internet probabilmente supererebbe il test dei "tre elementi della tecnologia". Questo perché affronta un problema tecnico specifico e ottiene effetti tecnici applicando le leggi della natura.*
Nel valutare l’ammissibilità dei brevetti delle invenzioni legate all’intelligenza artificiale in Cina, viene applicato un criterio di soglia relativamente basso per determinare se una richiesta rientra nelle regole e nei metodi per le attività mentali. Includere caratteristiche tecniche all'interno della dichiarazione è fondamentale per evitare questa classificazione. Successivamente, viene utilizzato un test più rigoroso dei “tre elementi tecnologici” per valutare se la richiesta costituisce una soluzione tecnica. Questo test richiede l'affermazione di coinvolgere mezzi tecnici per applicare le leggi naturali per affrontare un problema tecnico, risultando in effetti tecnici che aderiscono alle leggi naturali. Comprendere questi criteri e considerazioni è essenziale per orientarsi nel panorama dell’ammissibilità dei brevetti sull’intelligenza artificiale in Cina e garantire la protezione delle invenzioni innovative sull’intelligenza artificiale.