Miglior thread di Twitter del giorno – 9 settembre

1/ L'air drop di @optimismFND è stato un flop?

A maggio, Optimism ha lanciato il suo token $OP a quasi 250.000 utenti.

Il nostro analista @DaBooligan ha analizzato le metriche chiave per cercare di determinare se l'airdrop è stato un successo. pic.twitter.com/nXxINVGxqb

— Delphi Digital (@Delphi_Digital) 8 settembre 2022

2/ L'obiettivo era quello di inserire nuovi utenti nel loro ecosistema, ma ha avuto successo?

Mentre gli utenti attivi giornalieri sono saliti a un picco di poco più di 106.000 al giorno, sono rapidamente scesi.

D'altra parte, il livello minimo per gli utenti giornalieri era più alto dopo l'airdrop, il che significa che alcuni utenti sono rimasti bloccati. pic.twitter.com/UmrZK4MvlW

— Delphi Digital (@Delphi_Digital) 8 settembre 2022

3/ Statistiche attività Airdrop

Il 40% degli indirizzi idonei non ha mai richiesto i propri token
~55% di tutti gli indirizzi che hanno affermato che l'airdrop ha trasferito o venduto i propri token OP durante il rollup Optimism

— Delphi Digital (@Delphi_Digital) 8 settembre 2022

1/ Perché @arbitrum $ARBI airdrop deve avvenire e come @optimismFND ha guadagnato il dominio dopo $OP airdrop.

Non ci vuole un genio per vedere come l' airdrop di @optimismFND ha influenzato TVL e quota di mercato. $ OP airdrop è avvenuto il 31 maggio 2022. Confrontando TVL su @l2beat mostra esattamente come pic.twitter.com/zHfxzqldgK

— Vito Scaletta (@0xScaletta) 7 settembre 2022

@optimismFND è praticamente raddoppiato in TVL e ha raggiunto un ATH, mentre @arbitrum ha subito una perdita TVL di ~ 30%. Questo diventa visivamente ancora più chiaro quando si guardano le statistiche TVL su@DefiLlama , poiché mostrano TVL solo sui protocolli, mentre @l2beat mostra tutti i fondi collegati come TVL pic.twitter.com/zLHnpQSAmF

— Vito Scaletta (@0xScaletta) 7 settembre 2022

Guardando i dati del 31 maggio, la quota di mercato di @optimismFND si è attestata solo all'11% mentre @arbitrum ha dominato con un enorme 53%. Avanti veloce fino ad oggi, Arbitrum ha perso solo una piccola percentuale della quota di mercato, ma @optimismFND ha guadagnato un enorme ~ 20%.
Conclusione -> pic.twitter.com/0EogExABEO

— Vito Scaletta (@0xScaletta) 7 settembre 2022

@arbitrum ha bisogno di rilasciare presto un token per rimanere competitivo. Mi chiedo come sarebbero TVL e cose del genere se non ci fossero voci su un token e nessun incentivo come l'odissea, francamente, la maggior parte delle persone ha partecipato solo per essere eleggibile per un potenziale airdrop. Probabilmente molto peggio

— Vito Scaletta (@0xScaletta) 7 settembre 2022

Una zona di domanda è l'area di prezzo in cui l'interesse o il potenziale di acquisto dei trader è più alto. È una zona di domanda perché ha molti ordini di acquisto a quel livello. L'inverso è per le zone di rifornimento. Ma cosa rende un livello di domanda/offerta uno di alta probabilità?

Un filo pic.twitter.com/GoseVY1RXg

— Starr (@Starr_gael) 9 settembre 2022

1. PREZZO PREMIUM/SCONTO; Una zona di domanda ad alta probabilità dovrebbe essere a prezzo scontato e l'offerta a premio di prezzo. Questo ci aiuta ad acquistare a prezzi più convenienti e a vendere a prezzi elevati. Cerca le zone di domanda in sconto e cerca le zone di offerta in premium. pic.twitter.com/aKMabmS2p7

— Starr (@Starr_gael) 9 settembre 2022

2. BOS;
Una zona di domanda/offerta ad alta probabilità dovrebbe rompere la struttura in modo impulsivo. Ci mostra che in realtà hanno intenzioni di acquisto/vendita in quella zona. Questo di solito lascia uno squilibrio che ci aspettiamo che il prezzo torni a colmare. Il BOS impulsivo è un +1 per me. pic.twitter.com/qxVu72Dp2Y

— Starr (@Starr_gael) 9 settembre 2022

3. ISTRUZIONE; Una zona di domanda o offerta ad alta probabilità dovrebbe avere l'induzione rispettivamente al di sopra/al di sotto di essa. Mi piace vedere livelli deboli prima della mia zona di domanda o offerta che attiri i trader a piazzare ordini creando così liquidità sufficiente per alimentare la mossa in cui sono coinvolto. pic.twitter.com/uV4T4hT7XU

— Starr (@Starr_gael) 9 settembre 2022

The Merge è un risultato monumentale

Ma non pensiamo che PoS Eth avrà raggiunto la sua forma finale dopo l'unione

Presentazione del pesce rosso , una variante sicuramente sicura della scelta del fork che potrebbe portare a una catena ancora più sicura

con @fradamt @ErtemTas @dntse https://t.co/o7HcSbX8br

— Joachim Neu (@jneu_net) 9 settembre 2022

Una componente relativamente complicata del protocollo di consenso PoS di Ethereum è la sua regola di scelta del fork "LMD GHOST".

Questo protocollo è stato sottoposto a più cicli di attacchi e patch: https://t.co/WC59tLDg7M https://t.co/uHZhMzVY9J https://t.co/NlZl45xJDt https://t.co/KEiYSu2ouo

— Joachim Neu (@jneu_net) 9 settembre 2022

Il protocollo PoS Ethereum attualmente impostato per l'adozione con Merge non ha un attacco noto pubblicamente, ma non ha nemmeno un'analisi/prova di sicurezza formale.

— Joachim Neu (@jneu_net) 9 settembre 2022

Le prove di sicurezza non sempre corrispondono alla sicurezza del mondo reale. Ma se non possiamo spiegare in modo conclusivo perché questo protocollo è sicuro, anche in un modello giocattolo, ciò suggerisce che non lo capiamo davvero.

— Joachim Neu (@jneu_net) 9 settembre 2022

Presentazione del pesce rosso , un sostituto drop-in sicuro per la regola di scelta del fork LMD GHOST di PoS Ethereum.

Dai un'occhiata al nostro recente preprint per tutti i dettagli: https://t.co/xQmphE1s30

— Joachim Neu (@jneu_net) 9 settembre 2022

Goldfish si basa su due tecniche chiave, il buffering dei voti (noto anche come view-merge) e la scadenza del voto. La presunta dimenticanza del suo omonimo animale dà il nome al protocollo Goldfish.

— Joachim Neu (@jneu_net) 9 settembre 2022

Niente è senza compromessi: l'oblio rende Goldfish più vulnerabile a una latenza di rete inaspettatamente alta.

— Joachim Neu (@jneu_net) 9 settembre 2022

Pensiamo a Goldfish come un primo passo verso una progettazione e un'analisi del protocollo più rigorose e speriamo che il lavoro futuro rafforzi ulteriormente la sicurezza del consenso di Ethereum.

— Joachim Neu (@jneu_net) 9 settembre 2022