Il CEO di Meta Mark Zuckerberg e il CEO di Spotify Daniel Ek hanno criticato le normative sull'intelligenza artificiale (AI) dell'Unione Europea (UE) che impediscono l'innovazione open source. In una dichiarazione congiunta, entrambi i leader tecnologici hanno espresso preoccupazione per l’approccio normativo dell’UE e temono che la regione possa perdere i vantaggi dell’intelligenza artificiale.
Le due società hanno condiviso opinioni simili su diverse questioni relative alle normative, incluso il sostegno alla legge sui mercati digitali dell’UE. Hanno criticato le regole di Apple in risposta alla legge. Tuttavia, ora sono loro a preoccuparsi delle normative UE.
Zuckerberg ed Ek mettono in discussione la normativa UE sulla privacy
I CEO si sono lamentati del modo in cui l’UE applica il Regolamento generale sulla protezione dei dati (GDPR) alla formazione dei modelli di intelligenza artificiale. Ciò fa seguito al fatto che il regolatore ha recentemente detto a Meta di ritardare l’addestramento dei suoi modelli di intelligenza artificiale open source sui dati pubblici su Facebook e Instagram fino a quando non deciderà le regole applicabili.
Zuckerberg ha avvertito che il ritardo nella formulazione di queste normative significherebbe una mancanza di accesso ai dati per l’addestramento dei modelli di intelligenza artificiale nell’UE. Di conseguenza, i modelli di intelligenza artificiale più avanzati potrebbero non catturare le sottigliezze della diversità culturale europea, lasciando potenzialmente i residenti dell’UE con un’intelligenza artificiale non adattata alle loro esigenze.
Ha detto:
“Con più sviluppatori open source rispetto all’America, l’Europa è particolarmente ben posizionata per sfruttare al massimo questa ondata di intelligenza artificiale open source. Eppure la sua struttura normativa frammentata, piena di implementazioni incoerenti, sta ostacolando l’innovazione e frenando gli sviluppatori”.
Meta è un attore significativo nello sviluppo dell'intelligenza artificiale open source e molte tecnologie di intelligenza artificiale, incluso il modello Llama Large Language Model (LLM), sono gratuite e open source. Pertanto, Zuckerberg ha avvertito che le organizzazioni, le istituzioni e gli sviluppatori dell’UE che utilizzano le sue tecnologie open source potrebbero perdere la prossima ondata.
Nel frattempo, anche Spotify ha criticato le regole, sottolineando che i primi investimenti nell’intelligenza artificiale l’hanno resa leader dello streaming e storia di successo tecnologico europeo. L'azienda ritiene che in futuro l'open source potrebbe offrire vantaggi ancora più significativi per la propria attività, motivo per cui è essenziale una struttura normativa semplice.
Ek ha detto:
“L’Europa deve facilitare la creazione di grandi imprese e fare un lavoro migliore per trattenere il proprio talento. Molte delle menti migliori e più brillanti nel campo dell’intelligenza artificiale scelgono di lavorare fuori dall’Europa”.
La società ha ammesso che è necessario regolamentare contro i danni essenziali. Tuttavia, ha messo in discussione le norme preventive che affrontano i danni teorici quando tali rischi potrebbero non esistere. Ha avvertito che l’avversione al rischio dell’Europa potrebbe costarle i benefici delle tecnologie di intelligenza artificiale.
Meta rifiuta Llama multimodale mentre i leader tecnologici chiedono leggi armonizzate
Forse per dimostrare che le normative potrebbero svantaggiare gli utenti dell’UE, Meta ha annunciato che non rilascerà i prossimi modelli multimodali Llama nell’UE a causa dell’incertezza normativa nella regione. Il modello multimodale è un modello open source in grado di comprendere le immagini e Spotify ritiene che la sua indisponibilità danneggi le organizzazioni nell'UE.
Meta non è la prima grande azienda tecnologica a trattenere i suoi ultimi sviluppi di intelligenza artificiale nell’UE. Anche Apple ha preso una decisione simile con la sua prossima Apple Intelligence e tre nuove funzionalità, citando problemi di privacy ai sensi del DMA.
Spotify ritiene che ciò rappresenti il fallimento di una legge originariamente concepita per favorire le imprese europee. Le aziende hanno scritto:
“La cruda realtà è che le leggi progettate per aumentare la sovranità e la competitività europea stanno ottenendo l’effetto opposto. Ciò non si limita al nostro settore: molti amministratori delegati europei, in una vasta gamma di settori, citano un contesto normativo complesso e incoerente come una delle ragioni della mancanza di competitività del continente”.
Nel frattempo, le aziende hanno chiesto alle autorità di regolamentazione dell’UE di cambiare il loro approccio adottando “politiche più chiare e un’applicazione più coerente”. Vogliono che l’Europa armonizzi le sue normative in modo che l’innovazione nel continente possa raggiungere il livello di America e Asia.