I dirigenti di Meta si incontreranno mercoledì presso un tribunale del Delaware per discutere di una causa intentata da tre azionisti di minoranza che sostengono che il consiglio di amministrazione dell'azienda non ha fatto rispettare le norme sulla privacy.
Mentre alcuni si sono lamentati di quanto sia quasi impossibile ritenere responsabili le grandi aziende tecnologiche, Meta è stata criticata internamente per aver dato priorità alla tutela personale del suo CEO rispetto alla privacy degli utenti.
Scandalo sulla privacy dei dati da 5 miliardi di dollari
I dirigenti di Meta, tra cui l'amministratore delegato Mark Zuckerberg e l'ex direttore operativo Sheryl Sandberg, compariranno questa settimana in un tribunale societario del Delaware per una causa intentata da un azionista che accusa il consiglio di amministrazione dell'azienda di aver gestito male i controlli sulla privacy e di aver approvato una multa record di 5 miliardi di dollari per proteggere Zuckerberg dalla responsabilità personale.
Il processo inizierà mercoledì e durerà otto giorni. Il caso risale all'accordo raggiunto da Meta nel 2019 con la Federal Trade Commission ( FTC ) statunitense, in seguito allo scandalo Cambridge Analytica, in cui i dati personali di milioni di utenti dell'app sono stati raccolti tramite un'app di terze parti e condivisi senza consenso.
Gli azionisti di Meta hanno affermato che il consiglio di amministrazione della società ha violato i propri doveri fiduciari non rispettando un decreto consensuale della FTC del 2012 e che l'accordo da 5 miliardi di dollari era ingiustamente elevato e concepito per proteggere gli interessi personali di Zuckerberg anziché servire la società o i suoi azionisti.
La causa è stata intentata da tre azionisti di minoranza e nomina diversi importanti attuali ed ex direttori, tra cui il capitalista di rischio Marc Andreessen, l'investitore Peter Thiel, il co-fondatore di Netflix Reed Hastings, Kenneth Chenault, ex CEO di American Express, e Jeff Zients, ex consigliere di Biden.
Ci si aspetta che tutti questi individui testimonino.
La causa Caremark avanza nel tribunale del Delaware
Il processo è particolarmente degno di nota in quanto si tratta di una delle prime cause "Caremark" nel Delaware. Le cause Caremark sono quelle che denunciano la mancata supervisione da parte di un consiglio di amministrazione della conformità aziendale. Storicamente, tali cause faticano a sopravvivere a un'archiviazione anticipata.
I querelanti sostengono che il consiglio di amministrazione di Meta abbia approvato la multa di 5 miliardi di dollari della FTC senza condurre un'indagine interna, proteggendo così Zuckerberg dall'essere citato personalmente nel caso della FTC. Sostengono inoltre che Zuckerberg abbia venduto illegalmente miliardi di azioni della società pur essendo in possesso di informazioni rilevanti non pubbliche sulle pratiche di condivisione dati non divulgate di Facebook.
Negli atti depositati in tribunale, Meta e gli imputati negano tali accuse. Sostengono che gli amministratori della società non abbiano violato consapevolmente il decreto consensuale del 2012 e abbiano agito con prudenza nell'ambito dei loro doveri fiduciari. Meta sostiene che, dopo il decreto, la società abbia implementato "un solido sistema di controlli sulla privacy" e che non vi siano prove di comportamenti scorretti da parte del consiglio di amministrazione.
Nonostante queste difese, la richiesta principale di Caremark è già sopravvissuta alla mozione di rigetto di Meta. Anche Sandberg ha già dovuto affrontare sanzioni nel caso.
Il tribunale l'ha sanzionata all'inizio di quest'anno per aver cancellato i messaggi di Gmail dopo essere stata informata della causa. Sandberg si è dimessa dal suo ruolo di COO di Meta nel 2022 e ha lasciato il consiglio di amministrazione nel 2024.
La capitalizzazione di mercato di Meta è cresciuta fino a quasi 2.000 miliardi di dollari. La causa ha riacceso preoccupazioni di lunga data sull'aggressività con cui l'azienda ha perseguito la crescita a scapito della privacy degli utenti e della fiducia del pubblico. I critici sostengono che la ricerca di coinvolgimento da parte di Meta abbia portato alla cattiva gestione dei dati sistemici e abbia amplificato danni online come la disinformazione e l'incitamento all'odio.
Anche la cancelliera Kathaleen McCormick, che supervisionerà il caso Meta, ha fatto notizia nel 2024 per aver revocato il pacchetto retributivo da 55 miliardi di dollari di Tesla per l'amministratore delegato Elon Musk.
La causa ha suscitato inquietudine tra i leader del settore tecnologico, come la società di venture capital Andreessen Horowitz, co-fondata dal membro del consiglio di amministrazione di Meta, Marc Andreessen, che ha annunciato l'intenzione di trasferire la propria sede legale dal Delaware al Nevada. La società ha citato una "soggettività senza precedenti" nelle decisioni giudiziarie del Delaware.
"Ciò che è in gioco è la fiducia dell'azienda, non solo degli utenti ma anche degli azionisti", ha affermato a proposito della questione Jason Kint, CEO del gruppo editoriale online Digital Content Next.
Cryptopolitan Academy: in arrivo a breve – Un nuovo modo per guadagnare reddito passivo con la DeFi nel 2025. Scopri di più