Lo studio legale Burwick ha annunciato il 18 marzo di aver presentato una denuncia di class action presso la Corte Suprema di New York per conto del suo cliente. Lo studio legale ha affermato che Kelsier, KIP, Meteora e parti correlate hanno organizzato un lancio ingiusto di token LIBRA.
Lo studio legale ritiene che le parti accusate avrebbero ingannato gli acquirenti e danneggiato gli investitori al dettaglio attraverso il loro ingiusto lancio di LIBRA. L'azienda ha notato che questo modello era simile a molti altri token lanciati dagli imputati. La causa ha rilevato che gli imputati hanno guadagnato a spese dei partecipanti attraverso tattiche di marketing fuorvianti e la mancata divulgazione di fatti materiali che avrebbero sollevato preoccupazioni sulla fattibilità del progetto.
Burwick Law sporge denuncia contro Kelsier, KIP e Meteora
Stasera, la nostra azienda ha presentato una denuncia collettiva presso la Corte Suprema di New York per conto del nostro cliente. Sosteniamo che Kelsier, KIP, Meteora e parti correlate abbiano orchestrato un lancio sleale di token ($LIBRA), presumibilmente fuorviando gli acquirenti e danneggiando gli investitori al dettaglio. pic.twitter.com/H7dD2LaARK
– Legge Burwick (@BurwickLaw) 18 marzo 2025
Lo studio legale Burwick ha presentato un reclamo alla Corte Suprema di New York per conto del suo cliente. L'azienda ha riconosciuto che le informazioni del querelante si basavano sull'indagine del proprio legale, che includeva la revisione e l'analisi di comunicati stampa, articoli di notizie, siti Web, documenti aziendali statali e altre informazioni disponibili al pubblico relative al token LIBRA.
Lo studio legale ha affermato che Kelsier Ventures, Meteora e KIP Protocol hanno orchestrato un lancio ingannevole, manipolativo e fondamentalmente ingiusto del token LIBRA. L'azienda ritiene che gli imputati abbiano promosso la risorsa digitale come un'iniziativa economica significativa progettata per stimolare la crescita economica in Argentina finanziando piccole imprese e start-up.
Il sito web ufficiale di LIBRA recita in parte " In onore delle idee libertarie di Javier Milei, stiamo lanciando il token $LIBRA, progettato per rafforzare l'economia argentina da zero sostenendo l'imprenditorialità e l'innovazione."
Gli sforzi promozionali del token hanno sfruttato l'appoggio del presidente argentino, Javier Milei, che ha creato l'apparenza di legittimità e un significativo valore di investimento per il token. Lo studio legale ha osservato che gli acquirenti non sapevano che gli imputati avevano implementato una strategia di distribuzione dei token ingiusta e manipolativa utilizzando pool di liquidità sulla piattaforma di scambio decentralizzata Meteora.
Gli imputati sfruttano un modello di liquidità unilaterale
Lo studio legale Burwick ha affermato che gli imputati hanno utilizzato un modello di liquidità unilaterale a differenza delle tipiche strutture finanziarie decentralizzate, che si basano su un'autentica liquidità bilaterale. La liquidità bilaterale spesso accoppia token come LIBRA con asset stabili come USDC o SOL. Lo studio legale ha sottolineato che il modello di liquidità unilaterale ha gonfiato il prezzo di LIBRA e creato un’illusione di stabilità e valore del mercato dove in realtà non esistevano.
La denuncia indicava inoltre che gli imputati controllavano artificialmente il prezzo dei token e manipolavano le dinamiche del mercato strutturando i pool di liquidità esclusivamente con token LIBRA. L'azienda ha riconosciuto che gli imputati hanno strategicamente trattenuto circa l'85% della fornitura totale del token al momento del lancio, mantenendo direttamente il controllo esclusivo sulla valutazione e sulla liquidità del token.
Burwick Law ha inoltre affermato che gli imputati erano in grado di estrarre discretamente beni stabili come USDC e SOL dagli acquirenti al dettaglio una volta iniziata la negoziazione. La causa ha rilevato che gli addetti ai lavori del convenuto hanno rapidamente sottratto circa 107 milioni di dollari dai pool di liquidità in poche ore, il che ha causato un immediato crollo del 94% nella valutazione di mercato del token.
Lo studio legale ha inoltre accusato gli imputati di non aver divulgato agli acquirenti fatti sostanziali critici relativi al token LIBRA. Gli imputati non hanno informato i potenziali acquirenti sulle reali strutture di liquidità, sul controllo interno dell'offerta di token e sui meccanismi deliberati che consentono agli addetti ai lavori di monetizzare segretamente le partecipazioni di token. Lo studio legale Burwick ha affermato che gli imputati hanno invece creato una narrativa fuorviante che promuoveva LIBRA come un prodotto legittimo destinato a sostenere la crescita economica in Argentina.
La causa ha evidenziato che Meteora è stata coinvolta sia negli aspetti tecnologici che in quelli di gestione del mercato del lancio del token. Ha consentito e sostenuto direttamente il meccanismo dell’insider trading che ha causato danni significativi alla classe degli investitori al dettaglio.
Lo studio legale ha affermato che il querelante e la classe hanno subito perdite finanziarie a causa della condotta ingannevole e fraudolenta degli imputati. Lo studio legale Burwick ha osservato che il querelante chiedeva danni compensativi e punitivi e la restituzione dei profitti ingiustamente ottenuti dagli imputati. Il querelante chiedeva inoltre un provvedimento ingiuntivo per prevenire ulteriori offerte di token fraudolente e la nomina di un curatore fallimentare per proteggere il pubblico e garantire i restanti beni degli investitori.
Cryptopolitan Academy: stanco delle oscillazioni del mercato? Scopri come la DeFi può aiutarti a creare un reddito passivo costante. Registrati ora