L'uomo che ha scommesso più di 30 milioni di dollari sulla vittoria di Donald Trump vuole che la gente sappia che non ha intenzione di immischiarsi nella politica americana.
"Il mio intento è solo fare soldi", ha detto lo scommettitore, un francese che si fa chiamare Théo, in una chiamata Zoom riportata con il Wall Street Journal.
Théo, un tempo trader nelle banche statunitensi, si descriveva come un operatore finanziario esperto con un talento per le grandi operazioni. Ma per lui, questa scommessa ad alto rischio su Trump non è una questione ideologica. Sono affari.
Le grandi scommesse di Théo su Polymarket (una piattaforma alla quale gli americani, tra l'altro, non possono partecipare legalmente) hanno attirato l'attenzione nelle ultime settimane. Queste scommesse hanno aumentato le probabilità di Trump contro la vicepresidente Kamala Harris, secondo il monitoraggio stesso di Polymarket.
E i dati on-chain hanno mostrato che tutti e quattro gli account sono stati finanziati dallo stesso scambio di criptovalute, sollevando dubbi sul fatto che Théo abbia un programma nascosto.
L'indagine del Polimercato e la risposta di Théo
La settimana scorsa, Polymarket ha dichiarato di aver contattato la “balena di Trump” durante un’indagine di routine. Lo hanno identificato come un cittadino francese con una profonda esperienza nel trading e un forte background finanziario. Nelle loro parole:
"Sulla base dell'indagine, comprendiamo che questo individuo sta assumendo una posizione direzionale basata su opinioni personali sulle elezioni."
Questi dettagli erano in linea con il racconto di Théo. Ha confermato di aver parlato con un membro del team di conformità di Polymarket e ha mantenuto la sua storia. Nelle sue e-mail al Journal, Théo sottolinea di non avere motivazioni politiche.
“Non ho assolutamente alcun programma politico”, ha scritto, descrivendo il suo approccio come puramente finanziario. Per sostenere la sua affermazione, ha anche piazzato una scommessa casuale sull'ipotetica gravidanza di Taylor Swift, un test organizzato dal Journal per verificare l'identità del suo account.
Con una delle elezioni americane più difficili degli ultimi tempi all’orizzonte, i drogati politici e gli scommettitori si stanno rivolgendo ai mercati delle previsioni per valutare i potenziali risultati.
La storia mostra che i candidati con forti probabilità di scommessa spesso ottengono buoni risultati il giorno delle elezioni. Ma la presenza di Théo mette in luce un difetto: il Polymarket, nonostante l'aumento del traffico, è ancora abbastanza piccolo da consentire a una persona facoltosa di influenzare i prezzi con scommesse massicce.
La strategia e le motivazioni delle scommesse di Théo
Per non attirare troppo l'attenzione, Théo ha iniziato a scommettere in agosto, iniziando con qualche milione di dollari sul conto Fredi9999. A quel punto, Trump e Harris erano alla pari su Polymarket.
Man mano che Théo ampliava le sue posizioni, notava che gli altri trader si tiravano indietro quando Fredi9999 era sul mercato, rendendogli più difficile ottenere prezzi favorevoli. Per diffondere la sua influenza senza causare un notevole aumento dei prezzi, ha creato altri tre account a settembre e ottobre.
Théo ha detto di essere fiducioso nel suo investimento e di puntare su una vittoria di Trump per raddoppiare i suoi soldi. Una vittoria netta di Trump potrebbe fruttargli 80 milioni di dollari, ben oltre i suoi 30 milioni iniziali.
Oltre alla scommessa principale di Trump, ha scommesso altri milioni sulla vittoria di Trump nel voto popolare e su stati indecisi come Pennsylvania, Michigan e Wisconsin.
Secondo quanto riferito, Théo ha rifiutato di condividere il suo vero nome, citando problemi di privacy. Ha detto che non aveva detto nemmeno ai suoi amici o ai suoi figli l’entità delle sue scommesse su Trump e non voleva che lo sapessero. Si è definito un trader ad alta convinzione, aggiungendo che fino ad ora non aveva mai scommesso sulla politica.
“Conosco molti americani che voterebbero per Trump senza dirtelo”, ha osservato, facendo eco alla teoria secondo cui i “timidi” sostenitori di Trump distorcono i dati dei sondaggi.
Sappiate che il Journal ha affermato di non poter verificare in modo indipendente ogni dettaglio della storia di Théo, né di confermare se stesse effettivamente utilizzando i propri soldi. Non potevano nemmeno escludere collegamenti tra lui e gli alleati di Trump.
Ma una cosa è chiara: le scommesse di Théo sono abbastanza colossali da intrappolarlo di fatto nel Polymarket. Con il 25% di tutti i contratti su Trump che vincerà il collegio elettorale e oltre il 40% su di lui che vincerà il voto popolare, la sua presenza incombe fortemente sulla piattaforma.
Le azioni legali di Trump contro i colossi dei media
Nel frattempo, Trump e la sua campagna hanno iniziato a sparare legalmente contro due importanti media, accusandoli di aiutare Harris. La campagna di Trump ha presentato una denuncia alla FEC contro il Post, sostenendo che sostiene ingiustamente Harris.
La denuncia cita un rapporto Semafor secondo cui il Post ha evidenziato più contenuti anti-Trump sui social media rispetto a contenuti Harris neutrali.
Gli esperti legali ritengono che le mosse legali di Trump siano deboli. Richard Briffault, professore alla Columbia Law School, ha respinto la denuncia della FEC come “completamente assurda”, spiegando che non ci sono prove che suggeriscano un coordinamento tra il Post e Harris.
Secondo Briffault, la sentenza della Corte Suprema di Citizens United protegge questi annunci come spese indipendenti, nel senso che non contano come contributi elettorali.
Un portavoce di Post, nel frattempo, ha difeso la loro strategia sui social media, affermando che i post promossi riflettono contenuti ad alte prestazioni su tutti gli argomenti. "Crediamo che le accuse che suggeriscono che questa pratica mediatica di routine sia impropria siano prive di merito", hanno affermato.
Inoltre, Trump ha intentato una causa da 10 miliardi di dollari contro la CBS, accusando la rete di aver modificato ingiustamente un’intervista di “60 minuti” con Harris. La denuncia di 19 pagine afferma che la CBS ha interferito illegalmente nelle elezioni trasmettendo parti diverse della risposta di Harris alla stessa domanda in due programmi separati.
Trump ha definito la mossa uno “scandalo mediatico”, chiedendo alla CBS di perdere la licenza di trasmissione. La CBS ha risposto il 20 ottobre, etichettando le accuse di Trump come “false”. La rete ha sostenuto che le accuse di Trump sono infondate e ha insistito sul fatto che i loro resoconti rimanessero indipendenti e imparziali.