Lo staker blockchain di Tezos Josh Jarrett e la sua compagna Jessica hanno nuovamente citato in giudizio l'Internal Revenue Service (IRS) per la tassa imposta sui token guadagnati dallo staking.
Nella causa intentata davanti al tribunale distrettuale degli Stati Uniti del distretto centrale del Tennessee, la coppia vuole che sia il tribunale a decidere come verrebbero trattati i premi del blocco cripto ai fini fiscali.
Secondo i Jarret, i premi in blocco dovrebbero essere trattati come proprietà, il che li renderebbe tassabili al momento della vendita. Tuttavia, le attuali linee guida dell'IRS li descrivono come reddito, il che impone obblighi fiscali allo staker immediatamente dopo che i token entrano in loro possesso.
Questa non è la prima causa di Josh Jarrett contro l'IRS.
Nel 2021, la coppia ha contestato il trattamento riservato dall'IRS ai premi del blocco Tezos del 2019 dopo aver pagato le tasse sugli 8.876 token Tezos guadagnati tramite lo staking quell'anno. È interessante notare che l'IRS ha rimborsato l'imposta pagata, portando infine all'archiviazione del caso nel settembre 2024 da parte del tribunale, che lo ha ritenuto discutibile poiché era stato emesso un rimborso.
Con la nuova causa, i Jarrett non chiedono semplicemente il rimborso delle tasse pagate sui premi del blocco Tezos guadagnati nel 2020; chiedono anche un'ingiunzione permanente che impedisca all'IRS di trattare i premi in blocco come reddito. Se il tribunale concedesse questa ingiunzione, ribalterebbe la politica dell’IRS del 2023, che impone alle agenzie fiscali di trattare i premi in blocco come reddito quando guadagnati.
Il Coin Center sostiene i Jarrett nella causa contro l'IRS
Anche il gruppo di difesa delle criptovalute Coin Center sostiene la nuova causa. Secondo il think tank, questa causa è cruciale per garantire una politica equa nel modo in cui l’IRS tratta i premi in blocco. Ha osservato che l'agenzia ha sempre trattato la nuova proprietà come imponibile dopo la vendita, ma si rifiuta di applicare lo stesso principio per bloccare i compensi.
Ha detto:
“La politica dell’IRS è illegale perché i premi in blocco sono una nuova proprietà e quindi non sono essi stessi un “reddito”. Piuttosto, qualsiasi pagamento ricevuto successivamente per quei token quando vengono venduti costituisce un reddito. La politica dell’IRS si traduce in un’ingiusta tassazione eccessiva, problemi di conformità e il soffocamento dell’innovazione”.
Nella sua dichiarazione, il centro ha osservato che le rigide leggi fiscali sui premi in blocco potrebbero scoraggiare molti americani dall'utilizzare criptovalute e tecnologia blockchain. Impongono un onere significativo a chiunque scommetta in criptovalute, costringendoli a tenere traccia dei premi in blocco per tasse che potrebbero non riflettere l'attuale realtà finanziaria poiché il token deve ancora essere venduto.
Ciò potrebbe creare un “incubo di conformità” che punisce il decentramento imponendo un onere eccessivo a un individuo per una proprietà di nuova creazione. Il centro ha fatto riferimento alla sua precedente analisi che mostrava l'eccessiva tassazione da parte dell'IRS dei premi dei blocchi Jarrett.
È interessante notare che il gruppo ha notato che il Congresso sta già deliberando sulla questione con un nuovo disegno di legge presentato alla Camera che chiarirà quando le tasse dovrebbero essere pagate sui gettoni. Tuttavia, ha osservato che la legislazione potrebbe dover attendere fino al prossimo Congresso, che è molto lontano, e per questo sostiene gli sforzi di Jarret.
Le autorità di regolamentazione statunitensi vedono un crescente coinvolgimento nelle cause legali legate alle criptovalute
La nuova causa contro l'IRS si aggiunge al crescente numero di contenziosi contro le autorità di regolamentazione a causa della mancanza di chiarezza su molteplici questioni nel settore delle criptovalute.
Oltre all'IRS, l'exchange di derivati Bitnomial ha recentemente citato in giudizio la Securities and Exchange Commission (SEC) per aver affermato che i suoi futures XRP ancora da quotare sono sotto la sua giurisdizione come titoli.
Secondo la società, il tribunale ha già stabilito che Ripple XRP non è un contratto di investimento o un titolo. Pertanto, solo la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) dovrebbe avere voce in capitolo sul prodotto.
Mentre le varie cause legali evidenziano come i regolatori e le parti interessate alle criptovalute siano ricorsi alla corte per fare chiarezza, le agenzie statunitensi hanno anche ottenuto significative vittorie finanziarie da alcune cause legali. Finora, le autorità di regolamentazione hanno registrato transazioni per 32 miliardi di dollari da parte di società cripto.