Nel regno in continua evoluzione dell’intelligenza artificiale, i prossimi sei mesi rappresentano un momento critico nel determinare il futuro collaborativo dell’Occidente e della Cina nella regolamentazione della tecnologia in rapido progresso. Le complessità di questo discorso globale diventano particolarmente affascinanti quando si esamina l’approccio distintivo della Cina rispetto agli Stati Uniti e all’UE.
Mentre il mondo è alle prese con le profonde implicazioni dei modelli di intelligenza artificiale di frontiera sulla sicurezza nazionale, in occasione del vertice sulla sicurezza dell’intelligenza artificiale del Regno Unito si è verificato un momento di svolta, innescando intense discussioni sull’inclusione della Cina nella creazione del quadro normativo per i sistemi di intelligenza artificiale avanzati.
La regolamentazione distintiva dell'IA generativa di Pechino
Analizzando gli ultimi sei mesi, la Cina emerge come pioniere della regolamentazione nel campo dell’intelligenza artificiale generativa. Mentre gli Stati Uniti e l’UE sono alle prese con la complessità di normative radicali, la Cina ha scelto un percorso articolato, costruendo una serie di strumenti. Questo approccio si discosta dall’AI Act dell’Unione Europea e dall’enfasi degli Stati Uniti sulla sicurezza nazionale.
L’attenzione della Cina si estende dall’esame della validità dei dati in ingresso alla valutazione della correttezza politica dei risultati. La Cyberspace Administration of China (CAC) guida questo intricato dialogo normativo, evolvendosi nel regolatore di intelligenza artificiale generativa predefinito del paese.
I giganti della tecnologia cinese come Alibaba, Baidu e Huawei, posizionati come leader globali, continuano a investire in modo significativo nella tecnologia dell’intelligenza artificiale generativa. Il quadro normativo cinese enfatizza i dettagli, dalla validità dei contenuti alla privacy e alla sicurezza dei dati, ponendolo in prima linea nella governance dell’IA. Gli analisti osservano che la strategia di Pechino di approfondire le complessità dell’intelligenza artificiale generativa, esaminando ogni aspetto, dall’accuratezza dei dati alle implicazioni politiche, posiziona la Cina in prima linea nella regolamentazione dell’intelligenza artificiale.
In Cina, segue un intenso dibattito interno su quali organizzazioni dovrebbero svolgere un ruolo nelle discussioni internazionali sulla governance dell’IA. Il Ministero della Scienza e della Tecnologia (MoST) sostiene lo sviluppo tecnologico, mentre la Cyberspace Administration of China (CAC), che veste sia il ruolo del governo che quello del Partito Comunista Cinese (CPC), si concentra sui contenuti, sulla privacy dei dati e sulla sicurezza.
Anche il Ministero dell’Industria e della Tecnologia dell’Informazione (MIIT) e la Commissione Nazionale per lo Sviluppo e la Riforma (NDRC) svolgono un ruolo significativo nella supervisione di vari aspetti del settore tecnologico e dello stack dell’intelligenza artificiale. In mezzo a queste dinamiche, il rilascio della Global AI Governance Initiative al Belt and Road Forum segnala la visione di alto livello di Pechino per la governance internazionale dell’IA. Questa iniziativa, elaborata da CAC e MoST, cerca di posizionare la Cina come sostenitrice delle preferenze del Sud del mondo sulla governance dell’intelligenza artificiale e sfida gli sforzi degli Stati Uniti volti a limitare l’offerta di tecnologia attraverso controlli sulle esportazioni.
Focus occidentale sulla governance dell’IA e sulla sicurezza nazionale
Le dinamiche della governance dell’IA hanno subito un cambiamento epocale in Occidente, in particolare guidato dall’amministrazione Biden e dal processo del G7 di Hiroshima. Il punto focale è passato ai cosiddetti “modelli di intelligenza artificiale di frontiera” e ai potenziali rischi per la sicurezza nazionale che comportano. Iniziative come il Progetto per una Carta dei diritti dell’intelligenza artificiale, gli Impegni volontari della Casa Bianca e l’ordine esecutivo sullo sviluppo e l’uso sicuri, protetti e affidabili dell’intelligenza artificiale sottolineano l’urgenza collettiva di controllare la traiettoria dei sistemi di intelligenza artificiale di prossima generazione.
L’Unione Europea, pur avendo dedicato sforzi significativi a un processo inclusivo che ha portato alla sua legge sull’intelligenza artificiale, ha dovuto adattarsi rapidamente per includere l’intelligenza artificiale generativa nel linguaggio della legislazione. La legge ora classifica i sistemi di intelligenza artificiale in categorie di rischio, concentrandosi maggiormente sulle applicazioni che comportano gravi rischi per la sicurezza nazionale rispetto al termine “IA di frontiera”. L’attenzione particolare dei governi occidentali alle implicazioni per la sicurezza nazionale riflette un cambiamento di paradigma nel loro approccio alla governance dell’IA, andando oltre i quadri normativi convenzionali.
Il culmine di questo cambiamento di paradigma si è verificato a Bletchley Park, dove il vertice sulla sicurezza dell’intelligenza artificiale del Regno Unito è diventato un campo di battaglia per l’inclusione della Cina nel dialogo globale sulla governance dell’intelligenza artificiale. Lo status della Cina, in particolare se invitare o meno una delegazione cinese, ha scatenato intensi dibattiti tra i paesi che la pensano allo stesso modo. Sebbene inizialmente sembrasse escludere la delegazione cinese, uno strano compromesso prevedeva la loro inclusione nelle riunioni ministeriali ma l'esclusione dalle discussioni “con gli stessi interessi”.
La Dichiarazione di Bletchley , firmata dalla Cina il primo giorno, e il successivo accordo congiunto sui test governativi firmato dalle principali aziende occidentali, hanno messo in luce le complessità delle dinamiche di governance globale dell’IA. L’assenza delle principali aziende cinesi nel settore dell’intelligenza artificiale, come Huawei e Bytedance, dal vertice complica ulteriormente la narrazione, lasciando il mondo a dubitare della posizione della Cina sulle iniziative internazionali relative allo sviluppo dell’intelligenza artificiale.
Il ruolo della Cina nel rimodellare la regolamentazione globale dell’IA
Mentre il discorso globale si intensifica, riecheggia una domanda persistente: quale ruolo assumerà la Cina nel plasmare i contorni futuri della governance dell’IA? I recenti sviluppi del Summit sulla sicurezza dell’intelligenza artificiale del Regno Unito, intrecciati con le complessità della partecipazione della Cina e della Dichiarazione di Bletchley, sottolineano la complessità dell’integrazione della Cina nel quadro normativo in evoluzione.
Il mondo ora guarda con il fiato sospeso mentre la Cina affronta i suoi dibattiti interni, impegnandosi in futuri forum internazionali sulla governance dell’IA. Nello svolgersi della narrazione che porterà al vertice della Corea del Sud nei prossimi sei mesi, il ruolo della Cina sarà fondamentale, dettando la traiettoria della governance globale dell’IA. Pechino contribuirà a creare un consenso veramente globale o le tensioni geopolitiche impediranno un approccio unificato alla governance dell’IA? Le risposte potrebbero non solo modellare, ma ridefinire il panorama stesso della regolamentazione dell’IA su scala globale.