Secondo il segretario di Stato dell'Arizona, Adrian Fontes, l'intelligenza artificiale (AI) potrebbe essere una “lente d'ingrandimento” della disinformazione prima delle prossime elezioni americane. Fonte ha espresso i suoi timori domenica al Meet the Press della NBC.
La dichiarazione di Fontes è arrivata all'indomani del post del presidente Biden su X (ex Twitter) secondo cui “l'intelligenza artificiale e le aziende che lavorano sulla tecnologia trasformeranno il mondo, ma prima devono guadagnarsi la nostra fiducia. Il presidente ha affermato che si impegna a fare tutto ciò che è in suo potere per promuovere un'innovazione sicura e responsabile. Ha esortato le aziende a unirsi a lui in questo impegno.
La disinformazione sull’intelligenza artificiale è una lente d’ingrandimento
Fontes ha ricordato le sue sessioni di addestramento nel Corpo dei Marines. Ha detto che, nei campi di addestramento e in altri addestramenti militari, dovevano valutare le armi dei loro nemici. Ha detto che dovevano allenarsi il più possibile contro le armi nemiche.
Il Segretario ha paragonato l’intelligenza artificiale alle armi e ha affermato che l’intelligenza artificiale non è un’arma; piuttosto, è una lente d'ingrandimento e un amplificatore di errori e disinformazione.
"Quello che volevo fare era assicurarmi che i nostri funzionari elettorali ne fossero a conoscenza, che avessimo processi per affrontarlo e affrontarlo all'interno di ciascuna delle nostre contee, perché le nostre elezioni si svolgono anche a livello di contea".
Adriano Fontes
"Abbiamo anche organizzato un esercizio tra diversi funzionari elettorali per i media in modo che i nostri media partner potessero sapere come reagire e riconoscerlo", ha aggiunto.
L'intelligenza artificiale non era l'unica parte; il Segretario, menzionando il terrorismo interno, ha affermato che “il terrorismo è definito come una minaccia o violenza per un risultato politico. Ecco di cosa si tratta."
La chiamata "falsa" di Joe Biden afferma la disinformazione sull'intelligenza artificiale
Le potenziali minacce dell’intelligenza artificiale alle elezioni non sono nuove. All’inizio di gennaio di quest’anno, una falsa chiamata robotica con la voce del presidente degli Stati Uniti Joe Biden è stata un argomento di discussione acceso in programmi televisivi e articoli di notizie. La falsa chiamata è stata studiata con cura, iniziando con il dire: "Che mucchio di sciocchezze", un termine che Biden aveva usato in precedenza.
Dopo questo tocco personale, la chiamata continuò, dicendo:
“Votare questo martedì non fa altro che consentire ai repubblicani di eleggere nuovamente Donald Trump. Il tuo voto fa la differenza a novembre, non questo martedì”.
È stato un chiaro tentativo di dissuadere gli elettori dal votare quel giorno particolare. Il Robocall ha fatto nuovamente il giro due giorni fa quando al consulente politico, Steven Kramer, che era dietro la chiamata, sono stati addebitati 6 milioni di dollari e 24 accuse penali in totale.
La multa inflitta a Kramer è stata la prima per reati legati all’intelligenza artificiale generativa, ha affermato la Federal Communication Commission. La commissione ha inoltre proposto una multa di 2 milioni di dollari per Lingo Telecom, accusata di aver trasmesso le chiamate robotizzate.
Sebbene Lingo Telecom abbia affermato di non essere coinvolta nella produzione di queste chiamate, le azioni intraprese erano conformi agli standard del settore e alle normative federali. Tuttavia, la parte preoccupante è che le chiamate provenivano dal numero personale di Kathy Sullivan, ex presidente del Partito Democratico statale.
Sullivan ha scritto in una e-mail giovedì che “il prezzo da pagare per tentare di manipolare le elezioni è alto”, secondo l’ Associated Press .
Le campagne di disinformazione sono più convenienti
L’intelligenza artificiale ha reso le truffe più economiche e convenienti per coloro che vogliono praticarle. Kramer, proprietario di un’azienda specializzata in progetti di promozione del voto, ha affermato di aver pagato 500 dollari per inviare appelli agli elettori per richiamare la loro attenzione sul “problema dell’intelligenza artificiale”. In precedenza aveva detto ad AP di aver pagato 150 dollari a un mago per creare la registrazione.
Leggi anche: Warren Buffett avverte che le truffe basate sull'intelligenza artificiale diventeranno un settore in crescita
Wired ha riferito l’anno scorso che la realizzazione di una campagna di disinformazione sull’intelligenza artificiale costa solo 400 dollari. Ha riferito di uno sviluppatore che ha utilizzato strumenti comuni di intelligenza artificiale per generare tweet e articoli anti-russi, ma il progetto mirava a evidenziare quanto ciò potesse essere fatto in modo semplice ed economico.
Secondo il notiziario, la persona conosciuta con il nome di Nea Paw ha progettato la campagna per educare le persone sui pericoli dell’IA e sulla disinformazione. Paw ha detto in una email,
"Non penso che esista una soluzione miracolosa per questo, proprio come non esiste una soluzione miracolosa per gli attacchi di phishing, spam o ingegneria sociale."
I ricercatori sulla disinformazione affermano che l’intelligenza artificiale potrebbe essere utilizzata per creare campagne altamente personalizzate per aumentare la disinformazione e per gestire account sui social media. Il punto da notare è che Facebook e Instagram hanno recentemente bloccato migliaia di account che erano in qualche modo collegati alle reti spesso associate al meccanismo di comunicazione del Partito Comunista Cinese.
I ricercatori affermano che gli account falsi ora utilizzano metodi più sofisticati per condurre le loro campagne di disinformazione, poiché ora utilizzano metodi organici per aumentare la loro portata e sembrare autentici. Per non dimenticare le parole del leggendario investitore Warren Buffet, il quale ha affermato che le truffe basate sull’intelligenza artificiale potrebbero essere “il settore in più rapida crescita di tutti i tempi”.
Le truffe e la disinformazione elettorale sono collegate in quanto entrambe vengono utilizzate per fuorviare le persone. Come dice Buffet, "Ha un enorme potenziale di bene e un enorme potenziale di danno, e semplicemente non so come andrà a finire".
Reportage criptopolita di Aamir Sheikh