L'analista di Bloomberg Jamie Coutts sostiene che le emissioni equivalenti di anidride carbonica derivanti dall'estrazione di Bitcoin sono diminuite del 37,5% dopo aver raggiunto il picco di 60,9 megatonnellate a metà del 2021. Stime dell’investitore Daniel Batten, co-fondatore di CH4 Capital, stima che il divieto cinese abbia spinto i minatori a ricorrere alle fonti energetiche rinnovabili.
Contrastando la narrazione avanzata da organismi internazionali come il World Economic Forum, le Nazioni Unite, la Banca dei Regolamenti Internazionali e l'Unione Europea, Coutts sostiene che Bitcoin (BTC) può trarre vantaggio piuttosto che gravare sugli sforzi di decarbonizzazione internazionali. L’estrazione di Bitcoin può accelerare la transizione verso le energie rinnovabili che spesso comportano un costo per l’invecchiamento degli impianti a combustibili fossili.
Climate-Tech VC getta ombra sul contributo di Bitcoin ai combustibili fossili
La retorica sull'eccessivo consumo di energia di Bitcoin deriva dall'energia utilizzata dalle macchine per l'estrazione mentre cercano di indovinare l'hash corretto. Il Cambridge Centre for Alternative Finance ha rivisto la stima da 100 TWh a 95,5, utilizzando nuovi dati di Coin Metrics.
Secondo Coutts, il modello Cambridge esclude anche nuove fonti di energia off-grid e il passaggio dei minatori a fonti off-grid. Il lavoro di Batten per includere fonti off-grid e gas naturale bruciato ha rivelato che, nonostante un aumento del 400% dell'hashrate di Bitcoin dal 2019, le emissioni di carbonio dei miner sono aumentate solo del 6,9%.
Inoltre, le emissioni di anidride carbonica equivalente sono diminuite del 37,5% da quando la Cina ha vietato l’estrazione mineraria nel 2021. Coutts ha ipotizzato:
"[Questo calo suggerisce] che le preoccupazioni sull'impronta di carbonio di Bitcoin siano sopravvalutate."
Il mining crea nuovi Bitcoin utilizzando macchine speciali chiamate ASIC per indovinare l'impronta digitale (hash) delle transazioni in un blocco. Il minatore che indovina l'hash corretto ottiene la ricompensa del blocco Bitcoin, attualmente fissata a 6,25 BTC (circa 165.535 dollari).
Scopri qui come costruire un impianto di mining Bitcoin.
Una questione di prospettiva
I sostenitori di Bitcoin hanno precedentemente affermato che il settore è stato ingiustamente preso di mira poiché consuma anziché generare energia da combustibili fossili.
Leggi l'analisi di BeInCrypto sull'elettricità consumata dal mining Bitcoin qui .
Ma il consumo energetico degli ASIC può essere più sfumato, a seconda del lato della barricata in cui ci si siede. WattTime, un'organizzazione preferita dagli esperti climatici per analisi accurate, può calcolare la dipendenza dei minatori dai combustibili fossili.
Un'analisi del minatore Bitcoin Applied Digital ha rilevato che utilizzava combustibili fossili il 90% delle volte. Un calcolo successivo ha rivelato che era il più grande consumatore di combustibili fossili, rappresentando circa il 54% di tutta l’energia generata.
Mentre gli esperti climatici spesso puntano alla prima ipotesi, gli operatori del settore preferiscono la seconda perché rivela il mix di energia che utilizzano. Il risultato fornisce ai minatori , che non hanno una finestra su come le reti gestiscono le fonti, quanta energia utilizzano da una determinata fonte rispetto ad altri consumatori.
Lee Bratcher del Texas Blockchain Council afferma che i minatori incentivano anche lo sviluppo di impianti di energia rinnovabile .
Hai qualcosa da dire sulla nuova analisi delle emissioni di carbonio di Bitcoin o altro? Scrivici o partecipa alla discussione sul nostro canale Telegram. Puoi trovarci anche su TikTok , Facebook o X (Twitter) .
Il post L'impronta di carbonio di Bitcoin è "sopravvalutata", afferma l'analista di Bloomberg è apparso per la prima volta su BeInCrypto .