Un tribunale federale della California ha stabilito che i membri del Lido DAO possono essere ritenuti responsabili ai sensi delle leggi statali sulle partnership.
Tile the case si concentra sull'organo di governo decentralizzato dietro il popolare protocollo di staking liquido (LSP). Tuttavia, questo precedente segna una decisione storica con implicazioni significative per la governance decentralizzata.
Il tribunale dichiara che i membri della DAO di Lido sono responsabili ai sensi delle leggi sulle società di persone
Andrew Samuels ha intentato causa dopo aver acquistato i token LDO nativi di Lido sul mercato secondario nell'aprile e nel maggio 2023 tramite l' exchange Gemini . Samuels ha successivamente intentato un'azione collettiva a dicembre, sostenendo che i token erano stati venduti come titoli non registrati. Ha incolpato la DAO per le sue perdite finanziarie dovute al loro valore in calo.
Nella sua denuncia, Samuels ha sostenuto che la DAO ha attivamente sollecitato l'acquisto di token sugli scambi, violando le leggi sui titoli. Il tribunale si è schierato dalla sua parte, stabilendo che la struttura e le attività della DAO la sottopongono alla responsabilità della società in nome collettivo.
“La frase legale 'offre o vende' è stata interpretata in senso lato per includere la sollecitazione all'acquisto di titoli. Samuels ha sufficientemente affermato che Lido DAO ha sollecitato questi acquisti, rendendolo responsabile", ha osservato la corte.
La sentenza , emessa lunedì dal giudice Vince Chhabria della Corte distrettuale settentrionale della California, ha respinto l'affermazione di Lido DAO secondo cui opera come entità non giuridica immune dai quadri giuridici tradizionali. Invece, il tribunale ha classificato la DAO come una società in nome collettivo, ritenendo i suoi partecipanti responsabili delle sue operazioni e responsabilità.
Il giudice ha identificato partecipanti specifici, tra cui importanti società di venture capital (VC) Paradigm Operations, Andreessen Horowitz (a16z) e Dragonfly Digital Management. Secondo la sentenza, questi VC passano come soci accomandatari a causa del loro coinvolgimento attivo nella governance e nelle operazioni di Lido DAO . Tuttavia, un altro investitore, Robot Ventures, è stato licenziato dalla causa a causa di prove insufficienti di partecipazione diretta.
La decisione della Corte segna un momento cruciale nel trattamento giuridico delle organizzazioni autonome decentralizzate (DAO). Da notare che i DAO sono progettati per funzionare senza controllo centralizzato. Tuttavia, la corte ha ritenuto che la struttura di Lido DAO, in cui i titolari di token governano le decisioni e guadagnano ricompense di staking, soddisfa la definizione californiana di società in nome collettivo.
"[Questo caso] solleva interrogativi critici sulla capacità degli individui nell'ecosistema crittografico di tutelarsi dalla responsabilità attraverso nuovi accordi giuridici legati a strumenti finanziari decentralizzati", ha scritto il giudice Chhabria nella sua sentenza.
Questa decisione suggerisce che la semplice associazione con una DAO potrebbe non essere sufficiente per stabilire la responsabilità. È invece richiesto un coinvolgimento attivo nella governance o nelle operazioni.
Reazione della comunità cripto
La sentenza ha suscitato preoccupazione nella comunità delle criptovalute e della blockchain. Miles Jennings, consigliere generale e responsabile della decentralizzazione presso a16z crypto, ha descritto la decisione come una grave battuta d'arresto per la governance decentralizzata.
"Secondo la sentenza, qualsiasi partecipazione a DAO (anche la pubblicazione in un forum) potrebbe essere sufficiente per ritenere i membri DAO responsabili delle azioni di altri membri ai sensi delle leggi sulla società in nome collettivo", ha scritto Jennings in una dichiarazione su X (ex Twitter).
La decisione evidenzia i rischi per i partecipanti alle DAO, in particolare quelli coinvolti nella governance o nei processi decisionali.
Respingendo l'argomentazione secondo cui la struttura decentralizzata di una DAO protegge i suoi partecipanti dalla responsabilità, la corte ha creato un precedente che potrebbe colpire altre DAO e i loro contributori. La sentenza ha sottolineato che una società in nome collettivo può esistere anche senza l'esplicito intento di costituirla. È sufficiente, a condizione che due o più persone si associno per possedere e gestire un'impresa a scopo di lucro.
Questo caso ha implicazioni di vasta portata per l’industria delle criptovalute, in particolare per i progetti decentralizzati che si basano su modelli di governance basati su token. Andando avanti, le DAO potrebbero dover ripensare le proprie strutture e istituire entità legali per proteggere i partecipanti da rischi di responsabilità simili.
"Ogni DAO richiederà un involucro legale, un'attenta scelta della giurisdizione e il rispetto delle leggi sull'emissione di sicurezza (token), a meno che la legge non cambi", ha commentato il sommoapostolo di RWA.
La decisione segnala una strada impegnativa per Lido DAO e i suoi partecipanti mentre percorrono il percorso legale e normativo. Nel frattempo, altre DAO e progetti decentralizzati potrebbero dover affrontare un controllo maggiore poiché i tribunali e le autorità di regolamentazione esaminano le loro operazioni nell’ambito dei quadri giuridici tradizionali.
Dopo questa notizia, il token LDO di Lido DAO è sceso di quasi il 2%. Al momento della stesura di questo articolo, viene scambiato a $ 1,18.
Il post Membri DAO di Lido esposti a responsabilità, regole del tribunale della California è apparso per la prima volta su BeInCrypto .