Samson Mow, CEO di JAN3, ha pubblicato un'analisi dei recenti emendamenti alla legge Bitcoin di El Salvador, gettando nuova luce sulla possibilità che Bitcoin rimanga a corso legale nel paese. Sebbene il governo salvadoregno abbia ripetutamente assicurato che "tutto è fantastico", Mow invita alla cautela, sottolineando che le revisioni preservano lo status di corso legale di Bitcoin e diluiscono la sua classificazione come "valuta". Descrive la situazione come "Bitcoin ha e non ha corso legale", il che sottolinea la posizione paradossale della legge.
In mezzo alla confusione: "Bitcoin ha e non ha corso legale"
Mow spiega che la legge Bitcoin originale del governo esiste ancora, ma i riferimenti ufficiali a BTC come "valuta" sono stati rimossi e l'utilizzo di Bitcoin è ora considerato volontario. Nelle sue stesse parole, “È definito come moneta a corso legale ma manca l’elemento che in realtà lo rende moneta a corso legale”. Offre l’esempio dell’articolo 1, che non utilizza più la parola “valuta” e rende BTC facoltativo per le imprese. Mow osserva che ciò potrebbe diminuire l'incentivo per le aziende più grandi, come Starbucks o McDonald's, a mantenere i sistemi di pagamento Bitcoin, poiché in precedenza lo status di moneta a corso legale era una motivazione per la conformità.
Richiama inoltre l'attenzione sull'articolo 3, che in precedenza consentiva di esprimere qualsiasi prezzo in BTC. Il testo modificato ora afferma che qualsiasi prezzo “può essere convertito in BTC”, anziché essere quotato direttamente solo in BTC. Mow osserva che "la maggior parte delle persone converte i prezzi fiat in BTC per il pagamento", ma teme che il cambiamento possa scoraggiare la fissazione esplicita dei prezzi Bitcoin, poiché suggerisce che potrebbe essere necessario dichiarare gli importi ufficiali in fiat prima di qualsiasi conversione.
All’articolo 4, il governo ha eliminato la possibilità di pagare le tasse in BTC. Mow ritiene che ciò significhi che lo stato non potrà più accettare Bitcoin per applicazioni quali costituzione di società, programmi di passaporti, cittadinanza per investimento o persino la tassa turistica di 12 dollari all'aeroporto. Sebbene gli emendamenti non vietino esplicitamente le transazioni BTC in queste aree, l’eliminazione del testo pertinente squalifica di fatto Bitcoin dall’utilizzo per questi pagamenti ufficiali.
L’articolo 5 continua a esentare BTC dalle imposte sulle plusvalenze. Mow interpreta questo come un'ulteriore prova del fatto che El Salvador ora allinea Bitcoin più alla nozione di asset che a quella di denaro o valuta, in linea con le opinioni tradizionali sul trattamento legale di Bitcoin in tutto il mondo.
Sebbene la legge tecnicamente consenta ai cittadini di utilizzare Bitcoin, l'articolo 7 afferma che il governo salvadoregno non può toccare BTC, a meno che non lo tenga nelle riserve. Allo stesso modo, non è più necessario facilitare le transazioni Bitcoin, un cambiamento che apre la strada a El Salvador per liquidare o vendere Chivo , la piattaforma di portafoglio sponsorizzata dallo stato. Mow osserva che "Chivo ha costituito un importante ponte fiat/BTC e ha dato visibilità a Bitcoin a milioni di persone." Anche così, è stato spesso criticato per bug e prestazioni non ottimali.
L’accordo del FMI e la questione dell’uso “limitato”.
Mow solleva anche dubbi sull'accordo di El Salvador con il Fondo monetario internazionale . Il linguaggio ufficiale del FMI afferma che Bitcoin sarà “confinato”, ma non definisce il termine con completa chiarezza. Secondo Mow, il governo salvadoregno ha continuato ad accumulare BTC nelle riserve, anche se rimane incerto se questa politica continuerà o se potrebbe essere limitata dalle future interpretazioni dell'accordo del FMI. Sottolinea che molti Bitcoiner sono alla ricerca di "una risposta più sostanziale" rispetto a un ambiguo "stiamo ancora comprando".
L’incertezza circonda anche il futuro dell’adozione da parte dei commercianti. Aziende come Super Selectos, la più grande catena di supermercati di El Salvador, si affidano all'infrastruttura Chivo per accettare BTC. Mow teme che, una volta liquidato Chivo, le aziende potrebbero trovarsi ad affrontare spese generali più elevate se scegliessero di integrare un altro sistema di portafoglio. Sottolinea che "non ci sono abbastanza transazioni BTC per giustificare il costo del mantenimento di due sistemi di pagamento", suggerendo che l'adozione di BTC da parte delle aziende potrebbe diminuire.
Sottolinea inoltre la dimensione politica, menzionando che Super Selectos è di proprietà del Grupo Calleja, il cui vicepresidente Carlos Calleja si è candidato contro il presidente Nayib Bukele nelle elezioni del 2019. Mow non sostiene che questa rivalità politica porrà necessariamente fine all'accettazione di BTC, ma la vede come un motivo in più per cui l'utilizzo di BTC potrebbe essere ridotto se non generasse un volume sufficiente a giustificare spese extra.
La nuova denominazione volontaria di corso legale è quello che Mow chiama lo scenario del “bicchiere mezzo pieno e mezzo vuoto”. Da un lato, El Salvador ha ancora una legge Bitcoin sui libri. Le modifiche non preservano l’imposta sulle plusvalenze su BTC e il governo è libero di mantenere le riserve. D’altro canto, il Paese non è più unico nel suo approccio. Mow osserva che altre giurisdizioni, come Prospera, che riconosce ancora BTC come moneta a corso legale; Bhutan e Stati Uniti, che detengono entrambi BTC come attività di riserva; e varie aree che non offrono plusvalenze su BTC, potrebbero ora rivaleggiare con El Salvador nel fornire condizioni attraenti per i Bitcoiner.
Mow riconosce che molti appassionati di criptovalute si sono trasferiti in El Salvador o hanno avviato attività commerciali lì proprio perché la legge originariamente offriva un mandato chiaro e dall'alto verso il basso per l'accettazione di Bitcoin. La riclassificazione, unita agli impegni ambigui previsti dall'accordo del FMI, lascia alcuni di loro con domande aperte sulla permanenza o sulla forza della politica del paese. Tuttavia, secondo Mow, nulla di tutto ciò significa la fine dell’esperimento di El Salvador. "C'è più adozione di Bitcoin in tutto il mondo che mai e ES ha contribuito a svolgere un ruolo in questo", afferma, aggiungendo che il presidente Bukele "deve fare innanzitutto ciò che ritiene sia meglio per il paese".
Mow rivela anche la motivazione dietro la sua stessa azienda, affermando: "Questo è il motivo per cui ho avviato JAN3, ed è per questo che ci siamo concentrati sull'ottenere una maggiore adozione di Bitcoin a livello nazionale in tutto il mondo. Abbiamo bisogno di una forte struttura di incentivi interconnessi in cui i paesi competono per superare Bitcoin a vicenda." Crede che solo attraverso l’utilizzo nel mondo reale, sia dal basso che approvato dai governi, BTC otterrà un’accettazione diffusa e duratura.
Questi sviluppi in El Salvador segnano un’evoluzione piuttosto che un semplice ritiro della Legge Bitcoin. Gli emendamenti tentano di conciliare l'impegno iniziale del Paese nei confronti di BTC con le preoccupazioni pratiche emerse, inclusa la necessità di lavorare in modo costruttivo con i finanziatori internazionali. Il risultato è uno scenario in cui la legge rimane sui libri, Bitcoin continua a avere corso legale, ma il meccanismo con cui il governo e le imprese si interfacciano con esso è stato ridimensionato.
Per ora, le autorità salvadoregne sembrano contente di riconoscere BTC come un asset e di mantenere le riserve esistenti, facendo al contempo un passo indietro rispetto all'obbligo di accettare BTC per pagamenti e tasse ufficiali. Molti di coloro che osservano o partecipano alla crescita globale di BTC monitoreranno come si svilupperanno questi cambiamenti, in particolare se le aziende decideranno volontariamente di continuare a sostenere BTC o inizieranno ad abbandonarlo. Eppure, come sottolinea Mow, “i partiti politici al potere cambiano. Le leggi possono essere cambiate facilmente. Ciò che conta è la vera adozione di Bitcoin: dall’alto o dal basso, l’obiettivo è che le persone reali comprendano e utilizzino Bitcoin.”
Al momento della stesura di questo articolo, BTC veniva scambiato a 96.830 dollari.
