Le repressioni sui mixer crittografici rappresentano una minaccia per la privacy?

I mixer crittografici sono stati recentemente presi di mira dalle forze dell'ordine internazionali. Sono progettati per fornire privacy e anonimato per i fondi delle persone. Ma presentano una domanda : quale dovrebbe essere il confine della privacy?

I mixer crittografici hanno fatto notizia più volte quest'anno. Sinbad.io, apparentemente il mixer preferito dagli hacker nordcoreani, aveva persino il proprio profilo WIRED . Quindi cosa sono?

Un crypto mixer, o crypto tumbler, è un servizio online che aumenta la privacy e l'anonimato delle transazioni di criptovaluta. Funziona mescolando le risorse crittografiche di un utente con quelle di altri utenti. Creare un pool di fondi misti prima di restituirli ai proprietari originari. Ciò rende difficile risalire alla fonte originaria dei fondi. Ciò può comportare la suddivisione dei fondi in importi inferiori e l'invio tramite più indirizzi per oscurare la cronologia delle transazioni.

Il motivo principale per cui le persone usano i mixer crittografici è aumentare la privacy delle loro transazioni di criptovaluta. Tuttavia, alcuni individui potrebbero utilizzarli per attività illegali come il riciclaggio di denaro o l'acquisto di merci illecite sul dark web. Utilizzando un mixer crittografico, possono rendere più difficile per le forze dell'ordine monitorare le loro attività.

Le autorità sequestrano 46 milioni di dollari in BTC

A causa della loro associazione con attività illegali, i crypto mixer sono spesso nei guai con le forze dell'ordine. Il giro di vite della scorsa settimana su ChipMixer è l'esempio più recente.

Secondo Europol, le autorità di Stati Uniti e Germania hanno sequestrato quattro server, circa 1.909 bitcoin (per un valore di 46 milioni di dollari) e 7 TB di dati collegati alla piattaforma, operativa dal 2017. Attori di ransomware come Zeppelin, SunCrypt, Mamba, Dharma e apparentemente Lockbit aveva utilizzato il servizio per riciclare fondi.

Si ritiene che ChipMixer abbia consentito il riciclaggio di circa 152.000 BTC ($ 3,8 miliardi) in criptovalute. I fondi erano collegati a mercati del dark web, ransomware, traffico di merci illecite, materiale di sfruttamento minorile e criptovalute rubate. Tutti reati gravi che meritano la nostra attenzione.

Ma solleva una questione etica: qual è il limite della privacy basata sulle criptovalute? Molti difensori dei cripto mixer affermeranno che gli utenti di criptovalute cercano solo la stessa privacy per impostazione predefinita offerta dal contante. Quindi, in un certo senso, stanno semplicemente rivendicando un livello di privacy tolto loro solo di recente. (Nel Regno Unito, il contante fisico rappresenta meno del 3% dell'economia complessiva. Un sondaggio di Pew Research ha recentemente rilevato che il 41% degli americani non ha utilizzato contanti per le transazioni di una settimana tipica.)

Ci sono motivi legittimi per usarli anche. Ad esempio, cercando di nascondere la tua identità e i tuoi fondi a un governo oppressivo. Inoltre, non dovresti aver bisogno di un motivo per volere la privacy.

I mixer crittografici presentano un dilemma etico

"Ci sono un certo numero di utenti legittimi che sono costretti a utilizzare i mixer crittografici in questo momento perché non esiste altra soluzione alternativa da utilizzare per proteggere la propria privacy finanziaria", Elena Nadolinski, fondatrice e CEO di Iron Fish, un livello incentrato sulla privacy -1, ha detto a BeInCrypto.

“Nel mondo finanziario non crittografico, hai un grado di privacy finanziaria molto più ampio. Puoi pagare il tuo amico, comprare un caffè, accettare uno stipendio, il tutto senza che il mondo conosca tutti gli altri tuoi dettagli finanziari come cosa acquisti, quanto guadagni, quando viaggi, ecc. Al momento, la maggior parte delle criptovalute è completamente trasparente da design che perde tutta la tua privacy finanziaria e dei dati. Non è solo morale, ma essenziale per un sano ecosistema finanziario proteggere i propri utenti attraverso la privacy”.

Sakhib Waseem, Chief Technology Officer di Astra Protocol, una piattaforma KYC decentralizzata per Web3, ritiene che prendere di mira i crypto mixer sia una buona idea. “Le preoccupazioni sui mixer non sono una novità. Se guardiamo indietro alle questioni relative al contante del tornado, è stato concordato unilateralmente che agli occhi delle forze dell'ordine e delle autorità di regolamentazione, questi tipi di applicazioni vengono attivamente ricercati per oscurare attività criminali o illecite ", ha detto Waseem a BeInCrypto.

"C'è un accordo tra le autorità di regolamentazione di tutto il mondo sul fatto che dovrebbero essere vietate, e anche la comprensione all'interno del settore che è controproducente per la crescita delle criptovalute nel loro insieme. Le piattaforme analitiche evidenziano già quali portafogli sono legati a questo, il che ci consente di costruire una maggiore tracciabilità delle transazioni sospette ed è una delle tante virtù della blockchain.

Una via di mezzo?

Waseem ritiene che casi come Sinbad.io evidenzino la necessità di un'importante revisione dell'infrastruttura di conformità. "Applicando un'infrastruttura normativa modernizzata alle piattaforme crittografiche, possiamo promuovere una fiducia più istituzionale e più profonda al dettaglio in questo settore e ridurre al minimo il rischio che la finanza illecita si faccia strada attraverso le economie delle piattaforme oneste", ha continuato. "Ci consentirà di isolare i nuovi utenti dal rischio di finanziamenti illeciti, trasformando la liquidità in un pool finanziario tossico".

Forse il mixer più famoso di tutti i tempi è Tornado Cash. Il Tesoro degli Stati Uniti accusa i malintenzionati di averlo utilizzato per riciclare 7 miliardi di dollari in valuta digitale. Quella somma include mezzo miliardo legato a Lazarus, un gruppo di hacker sponsorizzato dalla Corea del Nord. Altri mixer crittografici, come Privacy Pools , stanno cercando di evitare le stesse insidie, affermando di offrire privacy e conformità alle normative. Gli utenti di Privacy Pools potranno indicare con quali depositanti non desiderano alcuna associazione. Secondo i suoi creatori, ciò limiterà la capacità dei criminali di utilizzare il mixer.

"Nel mondo non crittografico, ti andrebbe bene un sistema che riveli tutte le tue attività finanziarie (incluse carte di credito, conti bancari e pagamenti fintech) per aiutare le forze dell'ordine a catturare i malintenzionati?" chiese Nadolinski.

"Rinunciando a tutta la nostra privacy per aiutare le forze dell'ordine a fermare i criminali, noi come persone ci assumiamo l'onere di catturare i criminali invece delle forze dell'ordine".

Il post I crackdown sui mixer di criptovalute rappresentano una minaccia per la privacy? è apparso per la prima volta su BeInCrypto .