Kamala Harris ha appena preso un colpo dove fa male: le probabilità. In questo momento, la piattaforma di scommesse crittografiche Polymarket mostra che sia lei che Trump sono testa a testa con una probabilità di vincita del 48%.
Kamala era sulla cresta dell'onda già da un po', ma quest'ultimo sviluppo mostra che ha perso la presa. Il vicepresidente di Trump, JD Vance, aveva affermato che i suoi dati interni mostravano che il tasso di sostegno di Kamala si era “stabilizzato”.
Cosa fa alle criptovalute
Parliamo dell'elefante nella stanza: le criptovalute. Kamala è stata piuttosto cauta nei confronti della criptovaluta, che non si adatta bene al mercato.
A differenza di Trump, che ora è apparentemente un sostenitore delle criptovalute, l’approccio attento di Kamala sta causando seria ansia.
Da quando le sue probabilità hanno iniziato a salire, Bitcoin è rimasto bloccato in una routine, in uno stretto consolidamento. Il mercato è nervoso, e per una buona ragione.
Gli analisti di Bernstein hanno osservato attentamente la situazione. La loro opinione? Bitcoin non andrà da nessuna parte finché non avremo un quadro più chiaro di chi probabilmente prenderà la Casa Bianca.
Ciò significa che potremmo non vedere molti movimenti finché non si svolgeranno i dibattiti presidenziali a settembre. Kamala fa parte dell'amministrazione Biden e sappiamo tutti come è andata per le criptovalute.
L'approccio adottato negli ultimi quattro anni probabilmente continuerà se Kamala vincerà. Non è una buona notizia se speri in un ambiente più favorevole alle criptovalute.
Certo, Kamala potrebbe modificare alcune politiche per competere con l’approccio pro-cripto di Trump, ma forse non aspettatevi nulla di radicale?
Speranze in una regolamentazione bipartisan
Ora, non tutti stanno perdendo la speranza. Alcune persone nel settore delle criptovalute sono cautamente ottimiste. Pensano che una presidenza Kamala potrebbe effettivamente portare ad un accordo bipartisan su come regolamentare le risorse digitali negli Stati Uniti.
Persone come Mark Cuban hanno addirittura suggerito che Kamala potrebbe essere “molto più aperta al business, all’intelligenza artificiale, alle criptovalute e al governo come servizio” rispetto a Biden.
È una bella idea, ma è solo una speculazione finché non vedremo delle politiche reali sul tavolo. Ma i dati dei sondaggi mostrano anche un altro quadro interessante se analizzati.
C'è un chiaro divario di genere. Kamala è in testa tra le donne, mentre Trump ha un forte vantaggio tra gli uomini. Il sondaggio Times/Siena, ad esempio, mostrava Kamala in vantaggio di 21 punti tra le donne (56% contro 35%), ma in svantaggio di 14 punti tra gli uomini (39% contro 52%).
Poi c'è il divario razziale. Kamala gode di un solido sostegno tra gli elettori neri, il che non sorprende, considerati i modelli storici di voto. Trump, d’altro canto, sta ottenendo maggiore sostegno da parte degli elettori bianchi.
Negli stati teatro di guerra, Kamala è ancora in testa, ma i margini sono stretti. Il sondaggio del New York Times/Siena College di inizio agosto mostrava che Kamala era in vantaggio su Trump dal 50% al 46% in Michigan, Wisconsin e Pennsylvania.
Ma con un margine di errore di circa 4,8 punti nel Michigan e poco più di 4 punti in Wisconsin e Pennsylvania, le cose potrebbero facilmente andare nella direzione opposta. Kamala potrebbe avere un vantaggio in questi stati, ma è lungi dall'essere una cosa sicura.