L’udienza del Congresso ad alto rischio di martedì ha visto il presidente della Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti Gary Gensler affrontare aspre critiche insieme ai suoi colleghi commissari per la gestione delle risorse digitali. L'udienza cruciale riflette la crescente frustrazione nei confronti della supervisione crittografica della SEC.
Il presidente della commissione Patrick McHenry ha criticato Gensler per presunto eccessivo intervento normativo nei confronti delle risorse digitali. Ha accusato la commissione di agire come un'agenzia canaglia mentre mirava alle azioni aggressive dell'agenzia contro aziende come Coinbase, Uniswap e OpenSea.
La SEC di Gensler si è scagliata contro il superamento delle criptovalute
Il ruolo normativo dell'agenzia riguardo alle criptovalute è tornato sotto i riflettori poiché i critici richiedono linee guida più trasparenti. Con la testimonianza di tutti e cinque i commissari, tra cui Caroline Crenshaw, Jaime Lizárraga e Mark Uyeda, l'udienza ha messo in luce il divario sempre più profondo sul modo in cui la SEC regola le risorse digitali.
Il commissario della SEC Hester Peirce, conosciuta anche come "mamma cripto", ha espresso le sue preoccupazioni per la mancanza di chiarezza dell'agenzia. Abbiamo adottato una visione giuridicamente imprecisa per mascherare la mancanza di chiarezza normativa", ha osservato Peirce sottolineando la confusione intorno alla definizione di titoli nel settore delle criptovalute.
Durante l’udienza, il membro del Congresso Brad Sherman ha dichiarato: “Questa è la principale agenzia per proteggere gli investitori ed è responsabile praticamente di ogni altro bene di investimento immateriale”. Ha aggiunto: "Possiamo fare chiarezza, anche se non penso sia necessario, potremmo approvare uno statuto aggiuntivo per chiarire che le criptovalute sono una sicurezza."
NOVITÀ: @HesterPeirce mina subito @GaryGensler , affermando che la SEC ha adottato una visione giuridicamente imprecisa per mascherare la mancanza di chiarezza normativa quando si tratta di #criptovalute :
"Penso che siamo venuti meno al nostro dovere di regolatori, per non essere precisi, e quindi ci siamo infilati in un…
– Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) 24 settembre 2024
Eleanor Terrett, giornalista di Fox Business, ha riferito che Hester Peirce ha indebolito Gensler sulla situazione e ha suggerito che la commissione ha adottato una visione giuridicamente imprecisa per mascherare la mancanza di chiarezza normativa quando si tratta di criptovalute.
"Abbiamo mancato al nostro dovere di regolatori non essendo stati precisi", ha detto. Peirce ha sottolineato che l’agenzia avrebbe dovuto riconoscere da tempo che un token in sé non è un titolo.
La mamma cripto risponde
Crypto Mom ha inoltre criticato la regolamentazione della SEC attraverso la strategia di applicazione della legge e l'ha definita inefficiente, creando incertezza sui confini dell'autorità della SEC.
Il deputato French Hill ha fatto pressione su Jaime Lizárraga sulla posizione del watchdog nei confronti della legislazione bipartisan sulle criptovalute, intervenendo mentre Lizárraga si rimetteva al Congresso. Il legislatore ha invitato Lizárraga a difendere le azioni della SEC citando i rischi di frode nel mercato delle criptovalute.
Nel frattempo, Gary Gensler ha ribadito la posizione “merit neutral” della SEC sulla tecnologia blockchain. Ha affermato che "Che si tratti di un registro blockchain o meno, ci concentriamo sull'economia dell'investimento e rimaniamo neutrali rispetto al merito".
Il presidente della SEC si è affidato ancora una volta al test di Howey per giustificare l'approccio della sua agenzia alla regolamentazione delle risorse digitali. Tuttavia, il rappresentante Ritchie Torres (D-NY) ha criticato aspramente l'interpretazione di Gensler, definendola idiosincratica. Torres ha anche avvertito che la posizione di Gensler potrebbe offuscare il confine tra oggetti da collezione e titoli, classificando potenzialmente "qualsiasi opera d'arte, musica o bene di consumo" come un titolo.