In una discussione su X, Jason Lowery ha discusso della fattibilità e del futuro delle reti Reusable Proof-of-Work (RPoW), in particolare se le nazioni potrebbero tentare di creare sistemi di prova del lavoro concorrenti. La conversazione è nata da una domanda di Rabbit Hole Investor (@rabbitholeinvst) diretta a Lowery, un ingegnere astronautico, maggiore della US Space Force e autore della tesi “Softwar”. La tesi di Lowery sottolinea l'importanza strategica di Bitcoin per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti.
Gli stati-nazione possono combattere Bitcoin con la propria rete PoW?
Rabbit Hole Investor ha chiesto a Lowery: "Vedi un futuro in cui verranno create altre reti di prova riutilizzabili per altre applicazioni?" Lowery ha risposto facendo riferimento alle domande che aveva precedentemente ricevuto dall'Ufficio per le politiche scientifiche e tecnologiche della Casa Bianca.
Ha affermato che, sebbene non possa prevedere il futuro con assoluta certezza, crede che ci sarà una rete RPoW dominante che otterrà l’accettazione universale più o meno allo stesso modo in cui TCP/IP è diventato lo standard globale per il trasporto dei dati: “Questa è stata una delle domande che ho ricevuto dall’Ufficio per le politiche scientifiche e tecnologiche della Casa Bianca. […] La mia intuizione è che un’unica rete Reusable Proof-of-Work (RPoW) dominante emergerà come standard primario, proprio come TCP/IP è diventato il protocollo universale per il trasporto dei dati […] In RPoW, la dimensione della rete si traduce direttamente in sicurezza. […] Questo consolidamento di tutte le applicazioni RPOW in un’unica rete RPOW […] è una necessità strategica.”
Ha spiegato come la sicurezza di RPoW si adatta alla potenza di calcolo e al dispendio energetico, creando un "ciclo di rinforzo" che incentiva naturalmente i partecipanti a migrare verso la rete più grande e sicura. Lowery ha sottolineato ciò che lui chiama “preservazione reciprocamente assicurata”, in cui anche gli stati-nazione avversari (ad esempio, NATO e BRICS ) diventerebbero effettivamente “nemici” sulla stessa rete RPoW. Secondo la sua valutazione: "Il costo di attaccare entrambe le parti aumenta a tal punto che diventano 'nemici', rafforzando ciascuno la sicurezza degli interessi dell'altro sulla stessa rete."
La posizione di Lowery è fortemente orientata verso Bitcoin come protocollo RPoW dominante. Anche se non si definisce un “massimalista di Bitcoin”, chiarisce che Bitcoin è di fatto lo standard PoW globale a causa delle forze di mercato e degli effetti di rete.
Thomas Young, socio amministratore di RUMJog Enterprises, ha ulteriormente approfondito la tesi di Lowery chiedendo informazioni sulla proprietà individuale di Bitcoin e sul potenziale di monetizzazione per BTC in un mondo in cui gli stati-nazione trattano la rete come "Lo standard": "Sarà pratico per gli individui possedere BTC privati?" … Nello specifico, gli stati nazionali interessati “affitterebbero” BTC detenuti privatamente per attribuire erroneamente o creare diversificazione o vorranno semplicemente possedere i propri BTC?”
Lowery ha risposto: "Sono convinto che se Bitcoin diventasse un'unità di conto globale, il suo potere d'acquisto aumenterebbe naturalmente man mano che l'umanità diventa più produttiva. Ciò rende la necessità di inseguire il rendimento obsoleta, addirittura inutile. Il Bitcoin stesso è il rendimento."
Ha poi condiviso una prospettiva cautelativa sulle promesse di rendimento in un futuro in cui i governi potrebbero adottare ordini esecutivi per sequestrare BTC custoditi. Secondo Lowery: "Se fossi un presidente o una nazione malvagia, indurrei le persone a rinunciare alla custodia dei propri BTC facendo penzolare la promessa di rendimento… Poi, con un semplice ordine esecutivo, nazionalizzerei NYDIG, Coinbase e Bitcoin di MSTR… Questo è il motivo per cui non possiedo MSTR. Il Bitcoin di MSTR è l'honeypot del futuro presidente… Quando inevitabilmente arriverà il prossimo EO6102 , sarà ampiamente supportato."
Un altro utente ha chiesto a Lowery se le entità sovrane potrebbero creare le proprie reti, ad esempio sidechain o drivechain ancorate alla rete principale Bitcoin, sotto il loro controllo sovrano. Lowery ha risposto contrapponendo PoW e Proof of Stake (PoS) in termini di centralizzazione: "Se l'obiettivo è il controllo sovrano su una rete, allora PoS è un progetto molto migliore di PoW… Una nazione (o qualsiasi entità) potrebbe semplicemente pre-minare i token, distribuirli a se stessa e implementare un sistema PoS basato sul voto… Questa struttura garantirebbe che il controllo rimanga centralizzato… pur mantenendo la (falsa) apparenza di un sistema decentralizzato."
Ha riconosciuto che una nazione potrebbe creare una rete RPoW con controllo amministrativo centralizzato, ma considera questo approccio più complesso e meno efficiente rispetto a un semplice sistema proof-of-stake per ottenere una governance centralizzata: “PoS offre un modo più diretto e pratico per ottenere un controllo centralizzato su una rete di risorse digitali senza i requisiti computazionali ed ad alta intensità energetica del PoW”.
Il tema generale del commento di Lowery è che le pressioni della teoria dei giochi, sia tra gli individui che tra gli stati-nazione, tendono a favorire il consolidamento attorno a un'unica rete PoW più sicura. Sostiene che la vastità e la posizione radicata di Bitcoin gli conferiscono un vantaggio quasi insormontabile. Nel frattempo, le nazioni in cerca di controllo potrebbero sperimentare protocolli alternativi, ma alla fine dovranno affrontare una dura battaglia in salita, competendo contro ciò che è già stato abbracciato dal “mercato libero e aperto”.
Al momento della stesura di questo articolo, BTC veniva scambiato a 95.937 dollari.
