Gli istituti finanziari si stanno allontanando da Ethereum (ETH) e stanno optando per blockchain appositamente progettate per soddisfare le loro esigenze istituzionali.
Sviluppi recenti, come il lancio della stablecoin di Klarna su una rete alternativa e l'ascesa di catene incentrate sulla privacy come Canton, sollevano interrogativi sul predominio della rete.
L'adozione della blockchain aziendale segnala una nuova minaccia per Ethereum: ecco perché
Il 25 novembre, Klarna ha annunciato KlarnaUSD, diventando la prima banca a emettere una stablecoin su Tempo , una blockchain per pagamenti di Stripe e Paradigm. Questa decisione ha scatenato il dibattito nella comunità crypto. Alcuni la considerano un segnale ribassista per Ethereum.
"Qualcuno mi dica perché questo non è ribassista per Ethereum? Una grande fintech con un forte slancio verso le stablecoin non le lancia su Ethereum. Se Tempo non fosse esistito, probabilmente sarebbe stato lanciato su Ethereum o su un ETH L2… Tempo sta conquistando quote di mercato in quella che è la tesi principale di Ethereum: le stablecoin", ha affermato un analista.
Ethereum ospita importanti stablecoin , tra cui Tether (USDT) e USDC (USDC), che insieme raggiungono una capitalizzazione di mercato di oltre 100 miliardi di dollari. Queste monete generano un'attività di rete e commissioni significative. Optando per Tempo, Klarna bypassa l'ecosistema di Ethereum, distogliendo potenzialmente liquidità e innovazione.
Un altro analista, Zach Rynes, ha sottolineato che la decisione di Klarna dimostra che le blockchain aziendali stanno guadagnando popolarità, mentre le catene pubbliche continuano a essere messe in ombra dalle grandi aziende fintech.
"Un'altra conferma che le catene L1 aziendali sono qui per restare e che la vostra catena pubblica 'neutrale' preferita #375936, commercializzata come merce, sta venendo ancora una volta travolta dalla Fintech", ha affermato .
L'ascesa della Canton Network ne è un ulteriore esempio. Si tratta di una rete di Livello 1 basata sui controlli della privacy. Le istituzioni possono scegliere quanto rendere visibile o limitata la propria attività, consentendo configurazioni che vanno da sistemi completamente privi di autorizzazioni a sistemi completamente privati.
Nonostante queste differenze, le applicazioni su Canton possono comunque connettersi e interagire attraverso la rete. La Digital Asset Platform (GS DAP) di Goldman Sachs utilizza la rete Canton in modo nativo.
In particolare, Canton mostra un livello significativo di efficienza del capitale, generando circa 96 dollari di valore totale bloccato (TVL) RWA per ogni dollaro di capitalizzazione di mercato. Al contrario, Ethereum genera circa 0,03 dollari di TVL RWA per ogni dollaro di capitalizzazione di mercato.
Ma perché le istituzioni si stanno allontanando da Ethereum? La privacy potrebbe essere il motore principale di questo esodo. Le blockchain pubbliche come Ethereum rendono tutte le transazioni visibili in modo permanente, una sfida fondamentale per le istituzioni.
Quando banche o aziende trasferiscono ingenti somme di denaro, questa trasparenza rappresenta un rischio significativo. I concorrenti possono analizzare modelli, anticipare le transazioni e scoprire legami commerciali strategici.
Secondo l'analisi di COTI Network, le aziende che adottano Web3 spesso sottovalutano la trasparenza della blockchain, considerandola una responsabilità. L'articolo sottolinea che le blockchain pubbliche espongono tutte le transazioni e i metadati, il che può rivelare dati sensibili o compromettere la leva negoziale. Ciò crea problemi normativi con leggi come il GDPR e espone segreti commerciali.
Questa disconnessione spiega perché le istituzioni stiano costruendo blockchain private o cercando reti pubbliche con maggiore privacy. La trasparenza, una virtù celebrata nel settore delle criptovalute, crea vulnerabilità quando si gestiscono transazioni da miliardi di dollari e relazioni riservate.
Questa tendenza segnala una spaccatura: reti pubbliche come Ethereum per uso decentralizzato o al dettaglio, mentre le istituzioni si spostano su catene private o specializzate con riservatezza. Se Ethereum riuscirà a riconquistare la fiducia delle istituzioni o se le reti specializzate prenderanno il sopravvento rimane incerto, mentre la finanza attraversa una trasformazione digitale.
L'articolo Le istituzioni si rivolgono a blockchain appositamente progettate mentre le preoccupazioni sulla privacy spingono ad abbandonare Ethereum è apparso per la prima volta su BeInCrypto .