BeinCrypto ha parlato con Tushar Aggarwal, CEO e co-fondatore di Persistence, delle istituzioni che entrano nel mondo della finanza decentralizzata e di cosa questo significhi per lo spazio.
Aggarwal è il CEO di Persistance One, un protocollo che si concentra su investitori istituzionali e crypto-aware. È un ecosistema che consente l'esposizione a più classi di attività nello spazio.
“La persistenza è un protocollo basato su case popolari. Abbiamo Comdex come applicazione di terze parti focalizzata sul trading di materie prime. Abbiamo pStake e AssetMantel come applicazioni interne. pStake si concentra sullo staking liquido e AssetMantel su NFT interoperabili", spiega Aggarwal.
pStake e fornire liquidità
pStake è il lancio più recente di Persistence ed è il tentativo della piattaforma di portare più liquidità per gli asset in stake.
"Vogliamo che la gente abbia liquidità e non stia seduta con attività illiquide, ma stai guadagnando premi in palio, ma non sta succedendo nient'altro", dice.
“Quindi, ciò che stiamo essenzialmente facendo è, se metti in picchettamento gli atomi attraverso la piattaforma pStake, allora quegli atomi vengono picchettati con più validatori in background. Ma emettiamo una moneta rappresentativa della posta in gioco, che si chiama SDK atomo. È completamente liquido. Quindi ora puoi usarlo come moneta rappresentativa dell'SDK Atom in un DEX per fornire liquidità o in una piattaforma di prestito. Quindi continui a guadagnare ricompense in puntate e utilizzi anche l'SDK Atom per prendere in prestito USDC, ad esempio", afferma.
Questo è lo staking Proof of Stake (POS). Rispetto allo staking DeFi, non attira così tanta attenzione.
“C'è lo staking DeFi, puoi puntare alcune delle monete DeFi. Tuttavia, l'altra forma di staking è la prova dello staking, in cui ciò che stai facendo è effettivamente puntare una moneta a livello di protocollo. Questo è diverso dallo staking a livello di applicazione DeFi.
Guidare la crescita a livello istituzionale
Il vantaggio di ciò è fornire utilità per le attività in gioco , in particolare per le istituzioni che sono abituate a far sì che le loro attività facciano effettivamente qualcosa.
“Quello che sta per succedere è che oggi ci troviamo in una situazione in cui ci sono più istituzioni che hanno un'esposizione almeno a ETH se non ad altre attività e, come con tutte le istituzioni finanziarie, vogliono fare qualcosa con questo. Quindi oggi, quello che fanno è probabilmente prestarlo. Ci sono persone che fanno chiamate coperte. Le persone più sofisticate venderanno chiamate coperte per generare rendimenti sull'ETH che già detengono. Ora ci sarà una terza alternativa in cui puoi anche puntare", dice.
“Quindi stai guidando la crescita dei mercati obbligazionari e delle criptovalute a livello istituzionale. Diventa super interessante. Quindi, alla fine, una volta che esponi le istituzioni al mondo della prova del palo, una volta che hanno avuto un'esposizione a ETH e i guadagni in palio, sono come ok, cosa c'è dopo.
Ciò aumenta quindi l'interesse e offre maggiori opportunità di crescita del prodotto in criptovaluta poiché più progetti trovano il favore di questi nuovi partecipanti.
Cosa trattiene le istituzioni
Attualmente, le istituzioni stanno lentamente entrando nelle criptovalute, con alcune che detengono criptovalute specifiche come bitcoin. Tuttavia, la DeFi sembra ancora essere il selvaggio west, con molteplici incertezze.
Per Aggrawal, questa infrastruttura ancora nuova è la più grande preoccupazione per gli investitori istituzionali che esaminano lo spazio DeFi.
“Voglio dire, la gestione delle chiavi private è ancora molto difficile a livello istituzionale. Direi che penso che sia anche set di abilità. [Puoi avere qualcuno] che sia abbastanza aperto da usare alcune di queste applicazioni. Quindi hai bisogno delle competenze a causa di tutti i rischi che qualsiasi istituto finanziario assume con le criptovalute. Ci sono un sacco di rischi che stai correndo, motivo per cui vieni ricompensato pesantemente anche in termini di rendimenti", afferma.
Il mondo tradizionale, ricreato in DeFi
Con miglioramenti, Aggrawal riconosce che gran parte del mondo finanziario tradizionale sarà replicato in DeFi.
Nel complesso, questo è rappresentato nei vari modi in cui le persone possono ora partecipare e utilizzare i propri beni nello spazio decentralizzato.
“Penso che se facciamo un passo indietro con la finanza oggi con la finanza tradizionale. C'è la finanza al dettaglio, la finanza istituzionale. La maggior parte del capitale è con istituzioni a livello di vendita al dettaglio. Cosa vogliono fare le persone con i loro soldi? Vogliono possederlo, spenderlo, salvarlo e investire. A livello istituzionale, è molto più speculativo. La gente vuole proteggersi dal rischio", dice.
“Penso che qualcosa di simile venga ricreato in DeFi, dove anche i rivenditori hanno opzioni. Possono spendere, risparmiare, investire denaro. Ma molti dei prodotti che vengono costruiti sono in realtà per istituzioni molto esperte, che comprendono i diversi tipi di rischi e possono modellare tali rischi e quindi prendere decisioni molto informate. Che vogliano fare quegli investimenti o meno", dice.
“Quindi, in sostanza, qualunque cosa accada nella finanza tradizionale è in qualche modo ricreata nelle criptovalute, ma una sorta di principio dal basso verso l'alto di natura senza fiducia. Essere di natura più globale, trascendere i confini, essere leggermente più decentralizzati. La finanza tradizionale non direi è molto decentralizzata. Penso che anche la stessa DeFi sia piuttosto centralizzata. Relativamente parlando, a seconda di come si definisce decentralizzato.”
Considerando il vero decentramento
Su questo punto, Aggrawal approfondisce maggiormente gli aspetti filosofici di cosa significhi decentralizzazione.
“Voglio dire, è una domanda filosofica. Ad esempio, se hai parlato di validatori, Cosmos ha 125 validatori. Ethereum, non conosco il numero esatto di validatori, ma forse, diciamo, Ethereum ha 100.000 validatori ora. 125 validatori sono decentralizzati? Quattrocentomila validatori o un milione di validatori? Cosa è abbastanza decentralizzato? Non lo so", dice.
“Si potrebbe sostenere che 125 validatori stessi sono decentralizzati e si potrebbe sostenere che un milione di validatori è in realtà uno spreco di risorse. Potrebbero esserci esseri umani e potere computazionale che è meglio utilizzato in qualche altro settore o qualche altra area di ricerca”.
Usa Internet come esempio di come i precedenti tentativi di decentralizzazione si siano ribaltati su se stessi. In quanto tale, l'intento di essere decentralizzati non è sufficiente per realizzarlo.
“Quindi ciò che Internet stava cercando di fare era una sorta di accesso decentralizzato alle informazioni. Le cose sono ancora centralizzate, ci sono aziende che valgono più di un trilione di dollari Microsoft, Apple, ma così la sede della centralizzazione è cambiata. In termini di accesso alle informazioni, è ancora meglio di come andavano le cose negli anni '70 e '80, dove si ricevevano informazioni da alcuni giornali e da alcuni programmi radiofonici”, afferma.
“Quindi penso che qualcosa di simile si stia verificando anche con la DeFi. Dove quel seme di centralizzazione sta in qualche modo cambiando, ma fondamentalmente porta a un accesso migliore o più democratizzato, di sicuro”.
Rischiare il superamento istituzionale fa parte del gioco
Che la DeFi possa essere davvero decentralizzata o meno, è stata sostenuta da progetti più piccoli, molti dei quali mirano a cambiare lo status quo nella finanza.
Tuttavia, l'aumento dell'adozione e della copertura richiede l'interesse dei principali attori. Mentre questo porta attenzione, investimento e interesse per lo spazio, rischia anche che grandi corpi mettano in ombra il lavoro già svolto.
Dal Web2 al Web3
Per Aggrawal, questo fa parte del gioco delle innovazioni.
“È inevitabile. Hai ancora il New York Times e The Economists che partecipano a Web2, e sono sicuro che nel tempo parteciperanno anche a Web3. È solo che, come ho detto, la sede del potere cambia nel tempo. Quindi potresti avere qualcuno come Aave, che sta diventando potente o grande quanto Goldman Sachs. La sede del potere è cambiata", dice.
"È una cosa buona o cattiva? Non lo so. È una cosa. Penso che questa sia una sorta di cambiamento fondamentale avvenuto anche con Web2. Inizialmente c'erano degli idealisti assoluti e dei nerd che definivano cosa dovrebbe rappresentare Internet. Poi sono arrivate le tute e hai creato una sorta di diversivo su come appare Internet".
“Questo sta accadendo anche con web3. Queste sono tutte cose che le persone probabilmente non diranno ad alta voce, ma penso che sia così che le cose si stanno evolvendo, giusto? Voglio dire, penso che tutti lo sappiano, ma la gente non lo articola", dice.
“Le istituzioni non si sederanno e lasceranno semplicemente che un gruppo di giovani, giovani nerd arrivino e si tolgano il loro potere. Quindi, nel tempo, si uniranno al movimento o ne faranno parte o cercheranno di trarne vantaggio. Quindi è inevitabile dalla mia posizione, ovviamente voglio vedere come farne parte".
Il post "Le istituzioni non lasceranno che un gruppo di giovani gli tolga il potere", afferma il CEO di Persistence, apparso per la prima volta su BeInCrypto .