Uno dei punti di discussione di questa settimana nel settore delle criptovalute è stata la decentralizzazione, o la sua mancanza. Ma fino a che punto la “parola D” è solo un marchio per progetti che non sono nulla del genere?
Durante un evento alla Korea Blockchain Week, Vitalik Buterin è salito sul palco per discutere dei problemi in corso con la decentralizzazione di Ethereum. Buterin ha affermato che gestire un nodo, un computer che partecipa a una rete blockchain per convalidare e inoltrare le transazioni, dovrebbe essere più economico e più semplice.
Vitalik Buterin riconosce che Ethereum ha un problema
Il fondatore della seconda blockchain più grande del mondo ha riconosciuto che la centralizzazione dei nodi rappresentava una sfida chiave per la rete. Per risolvere il problema, e come parte della roadmap di Ethereum ( ETH ), la catena ridurrà i requisiti hardware dell'intero nodo utilizzando "client senza stato".
Ciò potrebbe, eventualmente, consentire ai dispositivi mobili di convalidare e verificare tutte le transazioni su Ethereum. Tuttavia, Buterin ha riconosciuto che ci vorrà “un arco di tempo di 10 anni, forse di 20 anni”.
Buterin sottolinea la necessità di affrontare la centralizzazione della rete Ethereum. Una questione urgente per molti nella comunità cripto che mirano a spostare il controllo dei dati digitali lontano dai proprietari e dai dirigenti aziendali.
Il mito della decentralizzazione è una preoccupazione costante nel Web3
Non è solo la centralizzazione dei nodi a causare scalpore. Né proprietari e dirigenti aziendali, del resto.
Lido Finance detiene ora quasi un terzo di tutti gli Ethereum in stake , sollevando preoccupazioni sulla sua crescente influenza e sulla potenziale centralizzazione. Nell'ultimo anno, il totale degli ETH in stake è cresciuto notevolmente , con Lido che ne detiene il 32,5%. I critici avvertono che le dimensioni di Lido potrebbero compromettere la natura decentralizzata di Ethereum e prendere in giro il termine.
Questa settimana, il responsabile della decentralizzazione di Ethereum, Evan Van Ness, ha definito Lido forse la più grande minaccia alla decentralizzazione di Ethereum nella sua storia.
Non è nemmeno solo Ethereum. Ripple, il creatore del token XRP, ha ridotto le sue partecipazioni a meno del 50% dell'offerta solo nell'ottobre dello scorso anno.
In risposta a un attacco dell'ottobre 2022, BNB Chain, la blockchain di Binance, ha rapidamente bloccato la sua rete e ridotto a 100 milioni di dollari un hack da 566 milioni di dollari. Tuttavia, lo ha fatto coordinando l’azione dei suoi 26 validatori. Comprensibilmente, ciò ha sollevato interrogativi sul controllo centralizzato e sulle potenziali vulnerabilità nel suo sistema più snello, “prova di autorità comprovata”.
Molti progetti sono decentralizzati solo nel nome
Caspar Sauter, co-fondatore di D8X, ha dichiarato a BeInCrypto che molti cosiddetti progetti "decentralizzati" hanno contratti intelligenti con un account proprietario che è un account di proprietà esterna o un account multisig controllato dal team principale. Decifrare quali progetti siano veramente decentralizzati può richiedere tempo, competenza e impegno.
Sauter ha spiegato:
“Spesso questi account proprietari concedono ampi privilegi per controllare le risorse. Con una configurazione del genere, hai essenzialmente un giocatore centralizzato che controlla tutto.
Sebbene Sauter abbia riconosciuto l’esistenza di autentici progetti DeFi, la decentralizzazione spesso richiede molto lavoro per essere eseguita correttamente, ha affermato.
In una discussione con BeInCrypto, Konstantin Boyko-Romanovsky, CEO di Allnodes, ha affermato che la vera decentralizzazione nella blockchain è un obiettivo chiave ma difficile da raggiungere.
"Ci sono argomenti validi da entrambe le parti sul fatto che la decentralizzazione sia più un mito che una realtà in alcune reti blockchain", ha aggiunto.
Raggiungere la completa decentralizzazione nella blockchain è uno sforzo continuo. Tuttavia, bilanciare la decentralizzazione ideale con l’usabilità e l’efficienza nel mondo reale comporta dei compromessi.
Inoltre, l’implementazione di soluzioni tecniche eleganti, come i suddetti client apolidi, può spesso richiedere anni.
Agli utenti non interessa la decentralizzazione, ma i suoi vantaggi
Ma non ci sono solo brutte notizie, afferma Richard Meissner, co-fondatore di Safe, che ha dichiarato a BeInCrypto che definire la decentralizzazione un "mito" è un'affermazione forte. Anche se il decentramento trustless completo non è ancora arrivato, negli ultimi anni si sono visti grandi progressi.
C'è anche il problema del rischio normativo che deriva dalla consegna del progetto a una comunità.
“La maggior parte delle dapp sono ospitate tramite servizi di hosting centralizzati e i loro domini sono controllati in modo centralizzato. Inoltre, per molti team, il processo di governance contiene ancora un meccanismo di sicurezza centralizzato poiché anche questo è una misura normativa”, ha aggiunto.
Tuttavia, secondo Meissner, la decentralizzazione dovrebbe essere invisibile agli utenti. Proprio come le persone non pensano al tipo di database che il loro fornitore di servizi utilizza oggi, non dovrebbero preoccuparsi del fatto che un sistema sia decentralizzato. Ciò che conta per gli utenti sono i vantaggi della decentralizzazione, come la proprietà di conti e fondi, la resistenza alla censura e la disponibilità universale.
Se un’altra tecnologia potesse fornire gli stessi vantaggi con una migliore esperienza utente, anche senza decentralizzazione, probabilmente gli utenti la adotterebbero, ha concluso Meissner.
Il post Le criptovalute devono affrontare il mito della decentralizzazione, dicono gli esperti, è apparso per la prima volta su BeInCrypto .