Le azioni di SharpLink Gaming sono crollate del 70%, a causa della diffusa confusione sui documenti normativi relativi alla sua strategia di tesoreria su Ethereum da 425 milioni di dollari. Il forte calo, più che la mossa in sé, ha dominato le discussioni finanziarie e ha lasciato gli investitori in difficoltà nel comprenderne le conseguenze.
Mentre si diffondevano le speculazioni sulle cause del crollo, il presidente di SharpLink Joseph Lubin ha fornito alcuni chiarimenti.
L'errata interpretazione delle dichiarazioni dei redditi provoca un calo storico del 70%
Il crollo storico di SharpLink Gaming ha colto i mercati di sorpresa. Sebbene il piano dell'azienda di fare di Ethereum il suo asset principale di tesoreria fosse già di dominio pubblico, è stata la presentazione della domanda di registrazione S-3ASR a generare confusione. Molti investitori hanno erroneamente creduto che questa presentazione indicasse una vendita da parte di insider, non rendendosi conto che si trattava di una procedura standard a seguito di un collocamento privato.
"Il primo 'Treasury company' di Ethereum, $SBET, scende del 75% dopo l'orario di chiusura", ha scritto FinanceLancelot
La presentazione del modulo S-3 alla SEC è di routine in tali transazioni, poiché registra le azioni per una potenziale rivendita, ma non è correlata a vendite immediate da parte di insider. L'equivoco ha scatenato il panico, causando un crollo delle azioni di oltre due terzi nel giro di poche ore.
SharpLink aveva già fatto notizia con il suo collocamento privato da 425 milioni di dollari , diventando la prima società quotata al NASDAQ a detenere pubblicamente Ethereum come asset di riserva primaria . Questa mossa ha distinto SharpLink dai competitor focalizzati su Bitcoin, innescando un intenso dibattito e una rapida attività di trading, ma è stata l'interpretazione errata dell'ultimo deposito, non la strategia di Ethereum in sé, a rivelarsi la più significativa per il prezzo delle sue azioni.
Le dimensioni della tesoreria di Ethereum e l'allontanamento dal tipico posizionamento di Bitcoin avevano contribuito al fermento del mercato, ma le reazioni degli investitori erano in ultima analisi influenzate da incomprensioni normative piuttosto che dalla strategia finanziaria sottostante.
Joseph Lubin interviene per stabilizzare il mercato
Riconoscendo la confusione e il panico che attanagliavano il mercato, Joseph Lubin è apparso sui social media per fornire chiarimenti quanto mai necessari. Ha sottolineato che né lui né Consensys avevano venduto azioni e ha spiegato il vero scopo della presentazione della domanda S-3, sottolineandone la natura ipotetica e di routine a seguito di collocamenti privati.
"Alcuni interpretano male la dichiarazione S-3 di SBET: registra le azioni per una potenziale rivendita da parte di investitori precedenti. La colonna "Azioni possedute dopo l'offerta" è ipotetica, presupponendo la vendita completa delle azioni nominative. Questa è la procedura standard post-PIPE nel trading, non un'indicazione di vendite effettive. Per chiarire, né Consensys né io abbiamo venduto azioni", ha scritto Joseph Lubin .
L'intervento di Lubin ha portato maggiore comprensione in un mercato in preda al panico e ha sottolineato la necessità di una maggiore alfabetizzazione finanziaria sui protocolli normativi standard, soprattutto ora che il mondo delle criptovalute e della finanza tradizionale si intersecano. Tuttavia, gli impatti positivi devono ancora riflettersi sul prezzo delle azioni di SharpLink Gaming.
Il post Le azioni di SharpLink Gaming crollano del 70%, il presidente Joseph Lubin fornisce chiarimenti è apparso per la prima volta su BeInCrypto .