Hyperliquid (HYPE) si trova ad affrontare un controllo più approfondito dopo un incidente di manipolazione del mercato che ha coinvolto il token JELLY. La risposta della piattaforma alla crisi ha sollevato preoccupazioni sull'efficacia dei suoi meccanismi di controllo del rischio.
Alcuni leader del settore avvertono che Hyperliquid potrebbe imboccare una strada pericolosa, paragonandola al crollo di FTX nel 2022. Questo scambio centralizzato è fallito a causa della cattiva gestione e della mancanza di trasparenza.
Hyperliquid è destinato alla stessa sorte di FTX?
BeInCrypto ha riferito che la controversia è iniziata quando un trader ha eseguito uno schema di manipolazione, abbreviando il token JELLY e quindi aumentandone il prezzo sulla catena. Ciò ha lasciato il caveau dell'Hyperliquidity Provider (HLP) della piattaforma con una perdita di circa 12 milioni di dollari.
In risposta, Hyperliquid ha cancellato JELLY dalla quotazione per evitare una potenziale responsabilità di 230 milioni di dollari. Ha inoltre regolato le posizioni a 0,0095 dollari, sovrascrivendo il prezzo oracolo di 0,50 dollari.
Sebbene ciò abbia mitigato il danno, ha scatenato critiche diffuse.Gracy Chen, CEO dell'exchange di criptovalute Bitget , ha definito la mossa "immatura, immorale e poco professionale".
"Hyperliquid potrebbe essere sulla buona strada per diventare FTX 2.0", ha affermato .
Chen ha sottolineato che il recente incidente ha sollevato notevoli preoccupazioni sull'integrità di HyperLiquid, con perdite di utenti che mettono in dubbio l'affidabilità della piattaforma. Ha anche notato che la mossa di Hyperliquid costituisce un pericoloso precedente per la fiducia degli utenti.
"Nonostante si presenti come un exchange decentralizzato innovativo con una visione audace, Hyperliquid opera più come un CEX offshore senza KYC/AML, consentendo flussi illeciti e cattivi attori", ha aggiunto Chen.
Ha anche criticato il design del prodotto di Hyperliquid. Chen ha sottolineato che difetti come i depositi misti espongono gli utenti a rischi sistemici e che le dimensioni illimitate delle posizioni consentono la manipolazione . Se questi problemi non vengono affrontati, ha avvertito il CEO, altri altcoin potrebbero essere utilizzati come armi contro HyperLiquid, mettendolo a rischio di diventare il prossimo grande crollo del settore cripto .
È interessante notare che, nell’aprile 2023, il CEO di Hyperliquid Jeff Yan ha lanciato allarmi simili su Bitget.
"Bitget potrebbe essere il prossimo FTX", ha pubblicato .
In una serie di tweet, Yan ha evidenziato le sue preoccupazioni sulle operazioni e sulle questioni etiche di Bitget. Ha criticato la piattaforma per la disonestà nel suo motore di abbinamento. Yan ha affermato che Bitget si maschera da scambio di ordini mentre usa segretamente una struttura diversa dietro le quinte, che ritiene non etica e forse illegale.
Il co-fondatore di Hyperliquid ha spiegato in dettaglio come Bitget avrebbe tratto profitto dal flusso di acquirenti al dettaglio e dal copy trading, in particolare manipolando gli ordini. Ha sottolineato che gli scambi come Bitget non dovrebbero ricevere finanziamenti aggiuntivi , poiché l'industria delle criptovalute merita maggiore trasparenza e comportamento etico.
"Anche se ora va meglio, le preoccupazioni etiche restano. Non toccherei lo scambio con un palo di 10 piedi", ha osservato Yan.
Tuttavia, ora la situazione è cambiata e Hyperliquid è oggetto di critiche da parte del settore. L'investigatore on-chain ZachXBT ha rivelato che Hyperliquid sembrava indifferente agli hacker nordcoreani che utilizzavano fondi rubati per aprire posizioni sulla piattaforma. Tuttavia, hanno agito rapidamente nell’incidente di JELLY.
"Quando si tratta di un hack Radiant con fondi della RPDC (migliaia di vittime), affermano di non poter fare nulla e sono stati avvisati in modo tempestivo. Quando si tratta di una moneta meme PVP a basso limite, la coppia di validatori e l'enorme percentuale di stake sono controllati da HL che si precipita a chiudere le posizioni a un prezzo arbitrario. La decentralizzazione effettiva è ancora rara in questo spazio", ha scritto .
L'ex CEO di BitMEX Arthur Hayes ha fatto eco a questa critica alla centralizzazione.
"HYPE non può gestire la JELLY. Smettiamola di fingere che l'iperliquido sia decentralizzato", ha affermato Hayes.
Nel frattempo, l’incidente ha avuto un impatto negativo anche su HYPE. Dopo l'incidente ha subito perdite a due cifre . I dati di BeInCrypto hanno mostrato che il valore di HYPE è diminuito del 7,8% nell'ultimo giorno. Al momento della stesura di questo articolo, veniva scambiato a 14,4 dollari.
Non solo il prezzo, ma anche il Total Value Locked (TVL) ha subito un duro colpo. Secondo i dati di DefiLama, il TVL di HLP è sceso di circa il 32,3% dai 287,8 milioni di dollari di mercoledì ai 194,8 milioni di dollari di oggi.
Il post Le azioni di Hyperliquid nella controversia su JELLY potrebbero innescare un altro collasso simile a FTX? è apparso per la prima volta su BeInCrypto .