La battaglia legale tra la SEC e Ripple XRP è ancora in piedi e le sentenze non sono apparse a favore delle affermazioni del watchdog. Tuttavia, dopo molte resistenze, la SEC ha finalmente rilasciato i controversi documenti Hinman a Ripple, segnando una svolta per gli imputati.
Tuttavia, la commissione ha continuato a presentare note legali contro Ripple. Il watchdog ha affermato che l'azienda si basa sulle testimonianze di esperti, non su testimoni di fatti. L'opposizione della SEC non ha causato alcun deterrente al crescente numero di interessi, che sembra favorire Ripple nella causa.
L'ultimo sviluppo nella causa XRP ha molte aziende che si fanno avanti come Amicus Curiae nel caso. Mentre la questione sembra volgere al termine, si pone la domanda: sono necessarie molte memorie di Amicus nella causa per il giudizio?
Il tribunale consente più Amicus mostra che il caso XRP è complicato: l'avvocato Hogan
A questo proposito, l'avvocato Jeremy Hogan ha fornito spiegazioni in un post su Twitter , affermando i vantaggi di molti Amicus Briefs nella causa XRP. Secondo l'avvocato, Amicus Curiae è chiamato amico del tribunale e si applica solo ai tribunali di alto livello che risolvono casi complicati.
Tuttavia, numerosi riassunti di Amicus in un caso a livello di prova sono considerati normali. Seguendo la spiegazione dell'avvocato Hogan, le dichiarazioni di molte memorie amicus nella causa XRP indicano la sua importanza all'interno della comunità.
Il permesso del tribunale per molti Amicus nella causa Ripple/SEC mostra che la questione è complicata. La risoluzione del caso è complessa perché la sentenza riguarderà molte persone e l'intero settore. Pertanto, l'avvocato Jeremy vede le numerose richieste di Amicus come una buona cosa nella causa Ripple.
Inoltre, l'avvocato Hogan ha rivelato che il numero di Amicus Briefs nella causa XRP aveva raggiunto 78. Il caso è arrivato anche alla Corte Suprema degli Stati Uniti.
SpendTheBits e altri supportano la mozione di Ripple per il giudizio sommario
Precedenti rapporti affermavano che il giudice Analisa Torres aveva accettato la richiesta di Investor Choice Advocates Network e SpendThe Bits di presentare memorie Amicus nella causa. Di conseguenza, le aziende presenteranno memorie a sostegno della mozione di Ripple per il giudizio sommario.
Nel suo deposito di domanda , SpendTheBits ha affermato di essere a conoscenza di altri documenti Amicus nel caso, ma la sua prospettiva è diversa dalla loro. SpendThe Bits crea applicazioni progettate per utilizzare XRP e XRP ledger. Pertanto, sostiene la mozione di Ripple con l'argomento che XRP non è un contratto di investimento nel contesto della legge.
L'avvocato dei titolari di XRP nella causa, John Deaton, ha elogiato gli sforzi di SpendTheBit nel presentare domande per unirsi al caso. Deaton ha inoltre affermato che gli Stati Uniti dovrebbero essere un luogo di opportunità, ma la SEC sta cercando di ostacolarlo.
Nel frattempo, la SEC ha accettato di abbandonare le sue affermazioni sui documenti Hinman, che ha consegnato a Ripple in ottobre.
Immagine in primo piano da Pixabay, grafici da Tradingview