Il processo contro l'ex amministratore delegato del defunto exchange di criptovalute FTX , Sam Bankman-Fried (SBF) , è continuato il 19 ottobre con la testimonianza di Can Sun, ex consigliere generale di FTX. Durante l'esame diretto, Sun ha fornito dettagli che implicavano ulteriormente l'imputato mentre l'accusa archiviava il caso .
Sam Bankman-Fried non sembrava sorpreso dalla mancanza di fondi
Sun ha fornito ulteriori dettagli su ciò che è emerso nei giorni che hanno portato alla dichiarazione di fallimento di FTX . Mentre era allo stand, ha dichiarato di aver appreso che 7 miliardi di dollari mancavano dai conti quando l'exchange stava cercando di raccogliere fondi in seguito alla crisi di liquidità che ha dovuto affrontare a causa della corsa agli sportelli dell'exchange .
Durante quel periodo, Sam Bankman-Fried e FTX avevano contattato Binance per aiutare entrambe le parti, firmando anche una lettera di intenti (LOI) non vincolante. Dalla testimonianza di Sun, SBF e FTX si sono rivolti anche ad Apollo Global Management . Tuttavia, nulla si è concretizzato in quanto non potevano "giustificare legalmente" il motivo della mancanza di fondi.
Sun ha spiegato alla corte come SBF gli aveva chiesto di fornire una giustificazione, alla quale lui ha risposto dicendogli che non c'erano giustificazioni legali che potesse fornire tranne spiegazioni teoriche come la Sezione 9 dei termini di servizio dell'azienda, che rasentava l'esproprio. Tuttavia, ha notato che non c’erano fatti a sostegno di ciò.
Lo ha fatto sapere alla SBF, cosa che l'imputato ha riconosciuto. Ciò che più ha sorpreso Sun è stata la risposta che ha ricevuto dalla SBF in seguito alla discussione. Secondo lui, l'imputato non è sembrato sorpreso dall'intero sviluppo in quanto tutto ciò che ha detto a Sun è stato "Capito", invece di una risposta più elaborata.
L'accusa cita la testimonianza dell'avvocato di FTX nell'ultimo deposito
In un documento giudiziario depositato il 19 ottobre, l'accusa ha affermato che la sua proposta di istruzione alla giuria riguardo alle esclusioni di responsabilità nei contratti è “più appropriata” dopo la testimonianza di Cam Sun. Secondo loro, le prove fornite da Sun supportano il motivo per cui le istruzioni dovrebbero essere incluse.
L' accusa , nella sua proposta di istruzione, aveva avvertito la giuria di distogliere l'attenzione da qualsiasi clausola nel contratto di investimento o da una clausola di esclusione della responsabilità (come i termini di servizio) in quanto non potevano rendere alcuna "falsa dichiarazione, inclusa qualsiasi falsa dichiarazione orale, irrilevante in quanto questione di diritto”.
Il motivo dell'apprensione dell'accusa è che la difesa potrebbe sostenere che investitori e clienti dovevano essere a conoscenza dei termini di servizio della società, che probabilmente affermavano che avrebbero potuto perdere i loro fondi a causa della natura altamente volatile delle criptovalute.
Nel frattempo, l'accusa è riuscita a chiamare i suoi ultimi due testimoni il 19 ottobre. Il processo continuerà il 26 ottobre, con la difesa che aprirà il caso. Resta quindi da vedere come procederanno Sam Bankman-Fried e i suoi avvocati o se apriranno o meno una difesa.