Si è trattato di un ambiente ad alta tensione poiché la difesa di SBF ha contestato con veemenza le accuse sulle sue spese presumibilmente sconsiderate presso l'ormai defunto scambio di criptovalute FTX .
In un dramma giudiziario pieno di scambi taglienti e rivelazioni inaspettate, l'ex dirigente della FTX Nishad Singh si è trovato a dover subire un controinterrogatorio mirato da parte di Mark Cohen, il principale avvocato difensore della SBF.
Lo scopo di Cohen? Smantellare l'idea che la spesa della SBF fosse puramente dispendiosa e priva di intenti strategici.
Sponsorizzazioni discutibili o mosse strategiche?
Una parte considerevole dell'argomentazione dell'accusa si basa sull'affermazione che i massicci impegni di FTX, in particolare nei confronti delle sponsorizzazioni di celebrità, incarnavano una spesa “sconsiderata e frivola”.
Queste affermazioni sembrano per lo più guidate dalle enormi cifre coinvolte, come l'enorme cifra di 130 milioni di dollari che FTX ha sborsato per i diritti sul nome dello stadio di casa dei Miami Heat della NBA. Ma Cohen si è affrettato a mettere quella cifra in prospettiva.
Ha sottolineato la longevità di questi accordi. L’accordo di Miami, ad esempio, è durato ben 19 anni. Pertanto, la spesa annuale effettiva nel 2021 è stata pari a 14 milioni di dollari molto più modesti.
Singh, che ha già ammesso la sua colpevolezza per frode e violazione del finanziamento della campagna elettorale, non sembra negare l'efficacia di alcune decisioni della SBF.
Anche se potrebbe essere stato in disaccordo con alcune spese, ha ammesso che altre hanno svolto un ruolo fondamentale nel rafforzare l'immagine del marchio e l'abilità commerciale di FTX.
Le scelte di stile di vita che hanno fatto alzare le sopracciglia
Il rapporto di Singh con SBF e le loro circostanze di vita condivise hanno ulteriormente confuso le acque. Un attico da 30 milioni di dollari alle Bahamas è diventato oggetto di contesa durante il processo.
Nonostante inizialmente avesse espresso riserve sul costo esorbitante della residenza, Singh alla fine fece sua la camera da letto principale.
Cohen, che non perde mai un colpo, si è affrettato a evidenziare questa apparente contraddizione. Singh avrebbe potuto prendere in considerazione l'idea di andarsene, ma le azioni parlano più delle parole, e lui è rimasto.
Inoltre, le precedenti percezioni di Singh sulla società commerciale della SBF, Alameda Research, sono emerse in tribunale. Inizialmente, Singh riteneva che le concessioni speciali concesse ad Alameda da FTX mirassero alla protezione del cliente.
Questa comprensione era radicata nel presupposto che avrebbe rafforzato i “backstop” commerciali. Tuttavia, sono apparse delle crepe nella narrativa di Singh quando Cohen ha approfondito la cronologia della consapevolezza di Singh riguardo all'utilizzo da parte di Alameda delle risorse dei clienti FTX.
Le affermazioni di Singh di realizzare l'entità delle attività di Alameda solo nel settembre 2022 non sono andate bene, soprattutto considerando un esercizio contabile di giugno che ha messo in luce la significativa posizione negativa di Alameda sulla borsa.
L'affermazione di Singh di percepire le irregolarità ma di scegliere l'inazione a causa dell'influenza dei suoi colleghi sembrava poco convincente.
SBF testimonierà? Una domanda persistente
Con la difesa pronta a presentare il suo caso a breve, le speculazioni sono diffuse riguardo alla potenziale testimonianza di SBF. Una recente corrispondenza dei suoi avvocati al presidente del giudice ha accennato a questa possibilità, ma con un problema.
Sono sorte preoccupazioni sulla capacità di SBF di concentrarsi durante il procedimento, dato che non sta ricevendo il farmaco prescritto per l'ADHD, Adderall. Tuttavia, il giudice Lewis Kaplan non è stato convinto e ha negato qualsiasi ritardo nel procedimento basato su questo problema.
In un'aula di tribunale piena di dettagli intricati, accuse instabili e narrazioni in continua evoluzione, una cosa è chiarissima: la battaglia legale di SBF è tutt'altro che semplice.
Che si tratti di uno spendaccione sconsiderato o di un visionario strategico è un dibattito che continuerà a svolgersi nei prossimi giorni. Qualunque sia l’esito, questo processo lascerà innegabilmente un segno indelebile nel settore delle criptovalute.