Secondo l'avvocato specializzato in criptovalute John Deaton, un promemoria poco discusso della Securities and Exchange Commission (SEC) di cinque anni fa potrebbe suggerire che l'agenzia abbia dovuto affrontare difficoltà interne per stabilire se XRP fosse un titolo.
Ciò potrebbe indicare che Ripple, la società dietro XRP, non è stata legalmente imprudente nell'emettere il token anni prima, come ha spesso sostenuto la SEC.
La nota della SEC
Secondo Deaton, il "memo Howey" è stato scritto dagli avvocati della SEC e ricevuto dal presidente della SEC Jay Clayton e dal commissario William Hinman il 13 giugno 2018. Questo è accaduto solo un giorno prima che Hinman tenesse un discorso in cui suggeriva che Ethereum (ETH) potrebbe non essere una sicurezza trascurando di menzionare XRP.
Tre mesi dopo, sia Clayton che Hinman hanno tenuto un incontro con il CEO di Ripple Brad Garlinghouse e il CTO David Schwartz chiedendo perché XRP fosse stato escluso dal discorso. All'epoca, sia ETH che XRP gareggiavano per il titolo di seconda criptovaluta più grande per capitalizzazione di mercato, ma ETH è andata avanti dopo la pubblicazione del discorso.
"Abbiamo gli appunti effettivi dell'incontro del procuratore speciale di Hinman che gli è stato assegnato dalla SEC e ha partecipato all'incontro", ha detto Deaton. "Le [note] scritte da questo avvocato della SEC ci dicono MOLTO."
Deaton ha affermato che l'incontro era legato allo status normativo di XRP, durante il quale Garlinghouse "ha mostrato frustrazione per la mancanza di chiarezza normativa per XRP". L'amministratore delegato ha affermato che la sua azienda era in “purgatorio” a causa della vaghezza della SEC sull'argomento.
Cosa pensava la SEC di XRP
L'avvocato ha affermato che Clayton è stato piuttosto sprezzante in risposta, incoraggiando Ripple a "continuare a parlare con lo staff" della questione. Sulla base di ciò, Deaton ha dedotto che la nota di Howey ricevuta dalla SEC mesi prima non doveva concludere che XRP fosse un titolo, altrimenti sarebbe stato menzionato da Clayton durante la riunione.
"Il promemoria è risultato riservato e non divulgato, quindi non ho letto esattamente cosa dice", ha chiarito in un tweet domenica. Tuttavia, il fatto che non vi sia stata alcuna azione coercitiva di accompagnamento subito dopo la pubblicazione della nota dimostra ulteriormente che la SEC probabilmente non aveva raggiunto alcuna conclusione in quel momento.
"Se gli avvocati della SEC hanno faticato a concludere che XRP fosse un titolo nel 2018, come può essere che Brad Garlinghouse e Chris Larsen siano stati sconsiderati nel non sapere che XRP fosse stato venduto come titolo nel 2013-2015[?]" ha chiesto Deaton.
Il mese scorso il giudice Analisa Torres ha stabilito che le vendite istituzionali di XRP erano effettivamente transazioni di titoli, ma che le vendite sul mercato secondario non lo erano. Anche lo stesso XRP, ha aggiunto, non ha violato la legge sui titoli. La SEC sta ora cercando di appellarsi alla sentenza, sostenendo che c'è spazio per un disaccordo tra i tribunali sulla questione.
Il post L'avvocato analizza il promemoria XRP segreto e l'incontro privato della SEC con Ripple è apparso per la prima volta su CryptoPotato .