Dopo 18 giorni di tensione in un'aula di tribunale federale di Manhattan, il famoso processo US contro Peraire-Bueno si è concluso con un annullamento del processo.
La giudice Jessica GL Clarke ha annunciato l'esito venerdì sera, citando una giuria in stallo, incapace di raggiungere un verdetto unanime sulle accuse di frode telematica e riciclaggio di denaro. Le difficoltà riscontrate nel caso sono in qualche modo simili a quanto accaduto tra il Dipartimento di Giustizia e Tornado Cash.
Un processo da 25 milioni di dollari verifica se il codice può essere considerato un reato
Il caso riguardava due fratelli laureati al MIT, Benjamin e Noah Peraire-Bueno, accusati di aver orchestrato un exploit sul sistema Maximal Extractable Value (MEV) di Ethereum .
Ethereum MEV è un meccanismo fondamentale che determina l'ordine delle transazioni in blocchi. I procuratori hanno affermato che la coppia ha eseguito i cosiddetti "attacchi sandwich", manipolando la sequenza delle transazioni per sottrarre circa 25 milioni di dollari ad altri trader.
Matthew Russell Lee dell'Inner-City Press ha descritto il caso come uno dei più complessi dal punto di vista tecnico in ambito crittografico fino ad oggi, mettendo alla prova i confini tra opportunismo algoritmico e intento criminale.
Secondo quanto riferito, gli avvocati della difesa hanno sostenuto che i fratelli avevano sfruttato il codice blockchain pubblico, una condotta che, a loro dire, era "nel rispetto delle regole del sistema". I pubblici ministeri, tuttavia, hanno dipinto il piano come una rapina digitale calcolata, mascherata da un'ingegnosa codifica. L'annullamento del processo è stato dichiarato dopo tre giorni di deliberazioni della giuria.
Durante il processo, i giurati hanno faticato a capire come interpretare il mens rea, ovvero l'intento criminale, nel contesto della finanza decentralizzata (DeFi) .
Codice vs. Intento: la zona grigia legale esposta dall'annullamento del processo
Secondo le trascrizioni dell'aula di tribunale condivise da Lee, l'avvocato difensore Looby ha sostenuto che "il governo non voleva che venisse inserita questa descrizione di intenti", sottolineando che l'imputato riteneva di agire nell'ambito del quadro tecnico di Ethereum piuttosto che commettere una frode tradizionale.
L'accusa ha replicato che gli imputati hanno agito con "finalità illecite", sfruttando un sistema concepito per garantire la trasparenza per ingannare e arricchirsi.
Il giudice Clarke ha osservato che, secondo le leggi vigenti, "non è necessario che gli imputati sapessero che le loro azioni erano illegali".
L'annullamento del processo lascia ora sia gli enti regolatori che gli sviluppatori di fronte a un precedente difficile, o alla sua mancanza. Il caso Peraire-Bueno avrebbe potuto stabilire una sentenza storica sulla possibilità di perseguire gli exploit basati sul codice nelle reti decentralizzate ai sensi delle leggi convenzionali sulla frode.
Invece, si conclude con un'ambiguità. Il Dipartimento di Giustizia non ha ancora annunciato se chiederà un nuovo processo. I sostenitori della DeFi potrebbero definire l'esito una vittoria per i sistemi aperti e l'innovazione.
In una certa misura, questo caso rispecchia le sfide riscontrate nel caso Tornado Cash. Essendo incentrato sulla decentralizzazione, ha scatenato un dibattito sulla regolamentazione della blockchain legata all'uso improprio da parte di criminali.
Come inizialmente accaduto, una corte d'appello federale degli Stati Uniti ha annullato le sanzioni imposte dal Dipartimento del Tesoro a Tornado Cash.
L'articolo L'annullamento del processo per il 'sandwich bot' di Ethereum da 25 milioni di dollari mette a dura prova codice e valore è apparso per la prima volta su BeInCrypto .