La comunità di sviluppatori di Bitcoin ha trascorso diversi mesi a cantare le lodi di OP_CAT, una proposta di modifica del soft fork che molti credono sia la prossima evoluzione di Bitcoin.
Il creatore di BitVM , Robin Linus, ha tuttavia le sue riserve, pubblicando un articolo giovedì in cui sfata le idee sbagliate percepite sul cambiamento ampiamente pubblicizzato.
OP_CAT è il futuro di Bitcoin?
Il post dello sviluppatore – intitolato “ Prevent the CATastrophe ” – sostiene che OP_CAT può introdurre rischi per Bitcoin che i sostenitori tendono a minimizzare. "Il mio obiettivo non è discutere a favore o contro op_cat, ma sfatare queste idee sbagliate e indirizzare la discussione verso un'analisi razionale più basata sui fatti", ha scritto.
Uno include l’introduzione di nuovi programmi che potrebbero alterare notevolmente gli incentivi dei minatori Bitcoin e la sicurezza dell’intera rete.
"Lo spazio di progettazione per le applicazioni DeFi basate su op_cat su Bitcoin è in gran parte inesplorato e non possiamo prevedere tutte le innovazioni che potrebbero emergere e il modo in cui influenzeranno il MEV (massimo valore estraibile)", ha affermato Linus.
OP_CAT è un vecchio codice operativo Bitcoin inizialmente creato per combinare – o “concatenare” – due dati. È stato rimosso da Satoshi Nakamoto nel 2010 a causa di problemi di sicurezza, ma è stato reintrodotto nel 2023 tramite BIP 347 per consentirgli di gestire strutture di dati più complesse, come gli alberi Merkle, e migliorarne sostanzialmente la funzionalità.
D'altra parte, molti apprezzano il codice semplice di Bitcoin e la resistenza al cambiamento come un faro della sua sicurezza e purezza. Pertanto, i sostenitori di OP_CAT spesso sottolineano come la modifica coinvolga solo 10 righe di nuovo codice e reintroduca semplicemente la vecchia tecnologia, riducendo così al minimo i suoi vettori di attacco.
"Il fatto che potresti non sfruttare immediatamente queste 10 linee non significa che op_cat non interferirà con il sistema più ampio e le sue strutture di incentivi", ha ribattuto Linus. "Poiché è impossibile prevedere tutte le conseguenze dell'attivazione di op_cat, non possiamo affermarne con sicurezza la sicurezza."
Patti su Bitcoin?
Uno dei vantaggi più pubblicizzati di OP_CAT è la sua capacità di introdurre covenant (pagamenti condizionati) in Bitcoin. Linus ha sostenuto che gli accordi basati su OP_CAT sarebbero “inefficienti in termini di spazio di blocco e commissioni di transazione” e che altre proposte di codice operativo sarebbero più adatte a questo scopo.
In un messaggio a CryptoPotato , il popolare sostenitore di OP_CAT Bob Bodily – co-fondatore e CEO di Bioniq – concorda con Linus sulla sua critica particolare riguardo ai patti. "Esistono proposte di covenants (CTV) migliori che sono state violentemente chiuse negli ultimi anni, mentre CAT ha un supporto più ampio per l'ecosistema Bitcoin", ha aggiunto.
Uno dei casi d’uso dei patti proposti più popolari sarebbe quello di abilitare ponti Bitcoin trustless, consentendo a Bitcoin di spostarsi su altre blockchain e reti L2 in modo veramente decentralizzato. Invece di dipendere da questo, Linus e diversi colleghi hanno recentemente pubblicato il white paper "BitVM2", che delinea un metodo per creare ponti Bitcoin con fiducia ridotta al minimo senza alcuna modifica al Bitcoin Core .
Secondo Bodily, tuttavia, OP_CAT è una "primitiva di livello inferiore" che offre molto più che semplici alleanze, comprese funzionalità che aiuterebbero la creazione di Linus.
"Prendi il modello BitVM (o BitVM2) e CAT lo renderà significativamente migliore", ha scritto. “Più efficiente. Più economico. Più flessibile. Non so perché Robin si stia dichiarando apertamente contro il CAT in questo modo perché renderebbe migliore tutto ciò che sta facendo.
Il post L'aggiornamento Bitcoin OP_CAT non è tutto ciò che sembra, sostiene BitVM Creator, è apparso per la prima volta su CryptoPotato .