Secondo recenti resoconti, la dirigenza di VanEck ha avvertito che i crescenti rischi legati all'informatica quantistica potrebbero costringere l'azienda a ridurre o addirittura a dismettere i suoi investimenti in Bitcoin.
Il CEO dell'azienda, Jan van Eck, ha affermato che "abbandonerebbe Bitcoin se pensasse che la tesi è fondamentalmente sbagliata", una linea che ha suscitato dibattiti nei mercati e negli ambienti delle criptovalute.
Matt Sigel, responsabile della ricerca sulle risorse digitali di VanEck, ha aggiunto che potrebbe aprirsi una stretta "finestra di incertezza" se le macchine quantistiche raggiungessero un livello tale da minacciare l'attuale crittografia.
VanEck lancia un duro avvertimento
I commenti di VanEck si concentrano sul tempo che intercorre tra una svolta quantistica credibile e una migrazione completa dell'intera rete verso firme post-quantistiche.
Secondo alcuni rapporti, questa lacuna potrebbe rivelarsi pericolosa perché gli aggressori potrebbero sfruttare questo lasso di tempo per rubare fondi o minare la fiducia.
Alcuni ricercatori stimano che una migrazione attenta potrebbe richiedere circa 76 giorni di azioni altamente coordinate, una sfida logistica per una rete decentralizzata che in genere si muove lentamente in caso di cambiamenti importanti.
Il CEO di VanEck Jan van Eck sulla CNBC:
"C'è qualcos'altro che sta succedendo nella comunità Bitcoin e che le persone non interessate alle criptovalute devono sapere.
E cioè: in definitiva, VanEck esisteva già prima di Bitcoin. Abbandoneremo Bitcoin se pensiamo che la tesi sia fondamentalmente… pic.twitter.com/pCUtuqBVHD
— Arjun Khemani (@arjunkhemani) 22 novembre 2025
Ostacoli tecnici e di coordinamento
L'attuale crittografia di Bitcoin si basa su firme a curva ellittica. Un computer quantistico sufficientemente potente potrebbe eseguire algoritmi noti per ricavare chiavi private da dati pubblici.
Questo è il timore tecnico. Secondo alcuni report, rendere Bitcoin "quantum safe" significherebbe probabilmente adottare schemi basati su reticoli o hash e coordinare un hard fork.
Il coordinamento è difficile perché minatori, exchange, creatori di wallet e operatori di nodi devono essere tutti d'accordo. Questa difficoltà è il nocciolo della questione, non solo la matematica.
La posizione pubblica di VanEck è anche una mossa di copertura. L'azienda ha lanciato prodotti di investimento legati alla tecnologia quantistica, a dimostrazione della sua previsione di un impatto finanziario significativo sull'informatica quantistica.
Il CEO di VanEck ha affermato che il rischio quantistico di $BTC e la loro disponibilità a disfarsene se il rischio aumenta.
Dobbiamo rendere Bitcoin a prova di quantum nel 2026.
— Ted (@TedPillows) 22 novembre 2025
Allo stesso tempo, l'avvertimento del CEO ha messo sotto pressione gli operatori istituzionali affinché riconsiderino i modelli di rischio e i piani di emergenza. Si dice che alcuni possessori di Bitcoin di lunga data stiano valutando le privacy coin che enfatizzano approcci crittografici diversi.
Implicazioni di mercato e politiche
Se un operatore istituzionale con il profilo di VanEck segnalasse una possibile uscita, la fiducia del mercato potrebbe cambiare rapidamente. I flussi istituzionali sono importanti. Una corsa allo smobilizzo di ingenti partecipazioni aumenterebbe la volatilità dei prezzi e potrebbe innescare ulteriori ordini di vendita.
Anche le agenzie di regolamentazione e di sicurezza nazionale hanno prestato attenzione; le indicazioni di alcuni centri informatici nazionali suggeriscono che i sistemi critici dovrebbero adottare misure post-quantistiche ben prima che le minacce diventino immediate, con orizzonti di pianificazione che si estendono fino al prossimo decennio.
Immagine in evidenza di Yuichiro Chino/Getty Images, grafico di TradingView