Le strategie multi-catena devono essere sviluppate a lungo termine, afferma Diane Dai di DODO.
Quando si parla di trend delle criptovalute del 2022 , l' interoperabilità è il nome del gioco. È ciò che lega il puzzle ad incastro di DeFi, NFT, metaverse e casi d'uso di utilità.
In effetti, l'enorme volume di nuovi utenti, risorse e piattaforme apparse nel mondo blockchain negli ultimi anni ha chiarito che nessuna catena li dominerà mai tutti. L'ecosistema è semplicemente così grande e diversificato che nessuna singola blockchain può fornire tutti gli strumenti necessari per supportarlo, tanto meno la scala per accoglierlo. Eppure, non tutte le blockchain sono uguali. È certamente possibile, anzi probabile, che molti di loro non esistano in futuro.
Pertanto, i costruttori di applicazioni decentralizzate (dApp) che stanno adottando un approccio a lungo termine allo sviluppo devono essere intelligenti su come, quando e dove scelgono di implementare. Tuttavia, c'è una linea sottile tra essere prudenti ed essere eccessivamente discriminatori. I costruttori devono trovare il giusto equilibrio tra essere perspicaci e dare priorità all'inclusività.
Pertanto, non è saggio escludere prematuramente qualsiasi blockchain sulla base di differenze ideologiche percepite o di apparente compatibilità. Ad esempio, con lo sviluppo della narrativa sull'interoperabilità, stanno emergendo due campi distinti: catene compatibili con Ethereum Virtual Machine (EVM) e non compatibili con EMV (in altre parole, catene in grado di eseguire dApp destinate a funzionare su Ethereum e catene che non sono).
Per creare le migliori strategie di crescita a lungo termine, gli sviluppatori devono adottare un approccio "entrambi/e" alla loro distribuzione multi-catena, che includa le catene che appartengono a entrambi questi gruppi. Tuttavia, è importante esaminare cosa sta succedendo a breve termine quando si tratta dello sviluppo e dell'uso di questi blockchain.
Esaminare i modelli di crescita nelle sfere EVM e non EVM
Confrontando fianco a fianco queste due fazioni, può sembrare in superficie che Ethereum e le catene compatibili con EVM stiano "vincendo" la competizione per l'innovazione.
La prevalenza della compatibilità EVM significa che i creatori di dApp possono facilmente raggiungere gruppi più grandi di persone ed Ethereum ha il gruppo di sviluppatori più grande e attivo di qualsiasi blockchain. Tuttavia, guardare più da vicino il comportamento degli utenti e degli sviluppatori di dApp su Ethereum e sulle catene compatibili con EVM solleva alcune domande su quanto sarà sostenibile questa attività a lungo termine.
In effetti, le catene compatibili con EVM devono affrontare due sfide che potrebbero rallentarne la crescita e la fattibilità in futuro. Queste sfide riguardano la profondità tecnica e la fedeltà degli utenti .
dApp e sviluppatori
Le dApp scritte utilizzando Solidity, il linguaggio di programmazione basato su contratti intelligenti di Ethereum, possono essere facilmente implementate su catene compatibili con EVM. Poiché le dApp sono open source, gli sviluppatori possono facilmente prendere in prestito parti di codice l'uno dall'altro per creare nuovi tipi di piattaforme.
Questa fluidità tra catene compatibili con EVM, unita alla facilità di accesso agli strumenti per gli sviluppatori, fa probabilmente sì che l'innovazione avvenga più rapidamente nel "campo" EVM.
Tuttavia, questo livello di flessibilità ha un costo. Poiché le dApp sono così facili da creare e distribuire nell'ecosistema EVM, è più facile per le persone essenzialmente copiare e incollare codice. Ciò può incoraggiare lo sviluppo di una cultura del "muoversi velocemente e rompere le cose" in cui piattaforme, utenti e valore appaiono rapidamente e scompaiono ancora più velocemente.
In effetti, alcuni creatori di dApp EVM costruiscono appositamente per guadagni a breve termine: promettono APY sostanziali, che attirano decine di fornitori di liquidità (LP). Alla ricerca di guadagni finanziari, questi LP si spostano rapidamente da una piattaforma all'altra, innescando enormi periodi di attività transitoria. In questo modo, il sistema crea e incoraggia i "cacciatori di rendimenti": persone che si spostano da una piattaforma all'altra in cerca di rendimenti elevati, senza alcun impegno per una crescita a lungo termine su nessuna di esse.
Sebbene l'espansione multi-catena sia ancora in corso, è chiaro che non ci sarà un vincitore chiaro. E questa è una buona cosa, in quanto si allinea con l'etica web3 che guida la DeFi.
Crescita e sviluppo su catene non EVM
Questa cultura della ricerca del rendimento ha un impatto negativo sulla redditività e sull'economia complessive dei protocolli DeFi. Ciò è dovuto alla prevalenza del capitale affittato: per massimizzare i propri profitti, i cacciatori di rendimento affittano capitale a breve termine. Ma quando si verificano condizioni di mercato sfavorevoli (come inevitabilmente accade), molti utenti si ritirano. Questo crea una spirale discendente, costringendo coloro che operano con capitale prestato a pagare più "affitto" ai suoi proprietari. Di conseguenza, tutta la ricca liquidità e l'attività degli utenti creata in condizioni più favorevoli può svanire in un istante. Questa fragile profondità del mercato non è favorevole a un ecosistema che offre una ricca diversità di casi d'uso.
Le catene non EVM , al contrario, in genere non devono affrontare sfide associate alla transitorietà guidata dal rendimento. Piuttosto, tendono a sviluppare e attrarre sia utenti che sviluppatori che rimangono a lungo termine. D'altra parte, non sono flessibili come le loro controparti EVM e attualmente non supportano una portabilità efficiente tra le catene.
Il motivo principale alla base di tutte queste differenze ha a che fare con il modo in cui sono progettate le catene non EVM. Poiché ognuno di essi ha uno stack tecnico unico, gli sviluppatori che desiderano creare dApp su di esso devono imparare il linguaggio unico e le idiosincrasie tecniche di ciascuna catena.
L'investimento in tempo e impegno che ciò richiede incoraggia la lealtà e la costruzione a lungo termine e, in definitiva, riteniamo che la sfera non EVM lascerà il posto a nuovi tipi di infrastrutture blockchain. Queste nuove soluzioni consentiranno nuovi casi d'uso, inclusi diversi modelli che possono essere composti insieme in nuovi stack tecnici. Immagina sistemi che combinano in modo efficiente più blockchain all'interno di singole applicazioni: una catena per la liquidità, una per il consenso, una per lo storage e così via. Le possibilità sono infinite.
Strategie multi-catena: cosa significa tutto questo per gli sviluppatori?
Quando i creatori di dApp stanno sviluppando le loro strategie di implementazione multi-catena, sono nella posizione migliore per bilanciare l'attività a breve termine nella sfera blockchain compatibile con EVM con il potenziale tecnico a lungo termine del mondo non EVM.
Questo è l'approccio adottato da DODO per l'implementazione multi-catena. Il team dà la priorità alle catene Layer-1 (L1) in entrambi i domini, alla ricerca di reti che dispongano di team robusti e comunità solide di utenti e sviluppatori. Ciò consente a DODO di affermarsi come DEX nativo in L1 su entrambi i domini EVM e non EVM.
Questo tipo di approccio "massimalista" è adatto a tutti gli sviluppatori di dApp che cercano di costruire per il futuro a lungo termine. Non ci sarà mai una catena a dominarli tutti, invece, molte catene regneranno insieme.
Hai qualcosa da dire? Scrivici o partecipa alla discussione nel nostro canale Telegram.
La strategia post Multi-Chain deve essere sviluppata tenendo presente il futuro lontano è apparsa per la prima volta su BeInCrypto .