Elizabeth Warren , senatrice democratica, ha scritto una lettera a David Sacks, consigliere crittografico di Trump, sollevando dubbi su quanto sarebbe giusta la nuova riserva crittografica, comprese le cinque criptovalute promosse insieme ad essa. Sostiene che la pubblicità della nuova riserva potrebbe aumentare i prezzi per le persone che già detengono il token, rendendo così le persone benestanti più ricche e arricchendo gli addetti ai lavori che conoscevano in anticipo le politiche crittografiche.
Warren, un membro di alto rango della commissione bancaria del Senato, ha chiesto a David Sacks se avesse rivelato eventuali partecipazioni finanziarie presso l'Ufficio per l'etica governativa. Voleva inoltre sapere se deteneva partecipazioni nelle criptovalute incluse nella riserva o in partecipazioni in asset digitali.
"Scrivo oggi per richiedere informazioni su come tu, in qualità di 'Crypto Czar' del presidente Trump, hai affrontato i tuoi conflitti di interessi e su come impedirai al presidente e ad altri privati di trarre profitto direttamente dagli sforzi dell'amministrazione Trump per aumentare selettivamente il valore di alcuni asset crittografici, abbandonare le azioni di controllo relative agli asset crittografici e deregolamentare il settore degli asset crittografici".
C’è ancora molta ambiguità sulla natura di una riserva di Bitcoin. La riserva stessa includerà solo Bitcoin, ma esisterà un fondo separato per le altre valute. Bitcoin e altre criptovalute verranno prelevati dai beni sequestrati detenuti dalle autorità federali.
“Queste azioni hanno il potenziale per avvantaggiare gli investitori miliardari, gli addetti ai lavori dell’amministrazione Trump e gli speculatori a scapito delle famiglie della classe media”, ha scritto Warren nella sua lettera a David Sacks.
“La prevista Crypto Strategic Reserve è solo l’esempio più recente di una politica crittografica dell’amministrazione Trump con il potenziale di avvantaggiare pochi ricchi e ben collegati a scapito dei contribuenti”.
“Proprio la scorsa settimana, ad esempio, la Securities and Exchange Commission (SEC), presieduta da Mark Uyeda, scelto come presidente ad interim dal presidente Trump, ha rilasciato una dichiarazione dello staff affermando che la maggior parte delle monete meme non sono titoli e, quindi, non sono soggette a garanzie federali sui titoli”.
Warren ha richiesto le identità di chiunque abbia aiutato Trump a decidere quali criptovalute includere nei fondi. Voleva sapere se c'erano conflitti di interessi o qualcuno che consigliava il progetto con partecipazioni in criptovaluta.
“Le monete meme sono note per la loro elevata volatilità e per i 'rug pulls'”, ha scritto Warren, “dove una moneta viene 'lanciata e rapidamente abbandonata, lasciando agli investitori forti perdite'. Nonostante questi schemi danneggino chiaramente i consumatori, la dichiarazione della SEC potrebbe “proteggere le aziende e gli individui che creano monete meme da potenziali contenziosi”.
Howard Lutnick, coordinatore della guerra commerciale USA-Cina, ha dovuto essere trasparente quando i suoi legami finanziari con la Cina sono stati resi pubblici. Potrebbe essere necessario intraprendere un’azione simile nei confronti di David Sacks per rassicurare il pubblico sulla legittimità di un fondo di riserva Bitcoin.