Gli eventi recenti hanno dimostrato che la SEC statunitense potrebbe puntare ai token non fungibili (NFT). In un recente comunicato stampa, la SEC ha accusato la società di media e intrattenimento Impact Theory LLC con sede a Los Angeles per titoli non registrati sotto forma di NFT.
La SEC insegue gli NFT basati sulla teoria dell'impatto
Impact Theory è stata una delle tante società di intrattenimento che ha lanciato la propria collezione di NFT quando l'emissione e le vendite di NFT sono esplose nel 2021, approfittando della crescente popolarità dei token non fungibili in quel momento.
Secondo quanto riferito, i proventi della vendita di questa collezione ammontavano a 30 milioni di dollari e, secondo le accuse della SEC, Impact Theory aveva promesso agli acquirenti che i token non fungibili sarebbero aumentati di valore, promettendo che l'acquisto dei token significava che gli investitori stavano facendo investimenti in l'azienda. A causa di questo atto, l’autorità di regolamentazione ritiene che i token potrebbero essere classificati come contratti di investimento e, quindi, titoli.
A seguito dell'azione della SEC, Impact Theory ha accettato un ordine di cessazione e desistenza senza accettare o negare le accuse. Come parte dell'accordo, Impact Theory aveva accettato di rinunciare a qualsiasi royalty derivante dalle vendite secondarie dei suoi NFT e di distruggere i 2.936 NFT che aveva riacquistato dalla raccolta originale di 13.921 NFT. La società ha inoltre accettato di pagare una sanzione di 6,1 milioni di dollari.
Terzo, e per me la cosa più interessante, c’erano 13.921 NFT. L'IT ha riacquistato 2.936 NFT, non essendo sicuro dall'ordine di quanto altro avesse rispetto a quello che si trovava nel mercato secondario. La parte interessante è il riferimento al mercato secondario. L'ordinanza non riguarda coloro…3/5
— Fred Rispoli (@freddyriz) 28 agosto 2023
Dissenso dei commissari della SEC
Due commissari della SEC hanno dissentito dalla decisione della SEC di agire contro gli NFT della teoria dell'impatto, sostenendo che l'azione di applicazione della SEC solleva molte domande difficili.
In una dichiarazione dissenziente , i commissari della SEC Hester M. Peirce e Mark T. Uyeda hanno messo in dubbio l'applicazione da parte della SEC dell'analisi di Howey agli NFT in quanto non sono una classe di asset facile da caratterizzare, soprattutto utilizzando il test di Howey.
Il test di Howey è un test basato su quattro criteri solitamente applicato dalla SEC per confermare se gli asset si qualificano come contratti di investimento. Tuttavia, Peirce e Uyeda hanno sostenuto che solo perché gli articoli sono stati venduti con l'entusiasmo per il futuro successo di Impact Theory non significa che soddisfi la definizione di "contratto di investimento" e quindi di sicurezza.
Secondo i commissari gli NFT non erano azioni di Impact Theory e non generavano alcun tipo di dividendo per gli acquirenti.
"Non intraprendiamo regolarmente azioni coercitive contro persone che vendono orologi, dipinti o oggetti da collezione insieme a vaghe promesse di costruire il marchio e quindi aumentare il valore di rivendita di quegli oggetti tangibili", hanno scritto.
Con la SEC che interviene per la prima volta contro gli NFT, molti si chiedono quale ulteriore regolamentazione di tali asset potrebbe essere all’orizzonte. L'azione della SEC contro la teoria dell'impatto evidenzia le sfide che i regolatori devono affrontare nell'applicare le leggi esistenti alle nuove tecnologie come le criptovalute, la blockchain e le industrie NFT.