L'autorità di regolamentazione dei titoli ha recentemente messo in guardia contro le truffe che coinvolgono i "titoli di criptovalute", avviando un dibattito sullo status legale del termine. In precedenza, Stuart Alderoty, Chief Legal Officer di Ripple, aveva sostenuto che il termine mancava di una definizione legale quando la SEC lo utilizzava in un documento relativo a FTX .
Nelle azioni di contrasto della SEC nei confronti degli scambi e delle società di criptovaluta, ciò che si qualifica veramente come "sicurezza di criptovalute" ai sensi della legge statunitense potrebbe rimanere senza risposta.
La SEC non ha definito i "titoli di criptovalute"
La Securities and Exchange Commission ( SEC ) degli Stati Uniti ha messo in guardia sulle truffe sugli investimenti in criptovalute in un post su X. Ciò che ha attirato l'attenzione è l'uso da parte dell'agenzia del termine "titoli di asset crittografici". La SEC ha collegato il post a un blog degli investitori del maggio 2024 che elencava 5 modi in cui i truffatori possono frodare gli investitori utilizzando "titoli di asset crittografici". L'articolo fa riferimento più volte anche agli investimenti relativi ai titoli di criptovaluta.
Gli investitori cercano di capire cos'è un titolo crittografico https://t.co/lDPAkEx9bt pic.twitter.com/2xm7yLd6r0
– Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) 12 settembre 2024
In precedenza, Stuart Alderoty, Chief Legal Officer di Ripple, aveva denunciato l'autorità di regolamentazione dei titoli per aver utilizzato il termine senza supporto legale. Ha fatto riferimento alla dichiarazione della SEC nel documento di fallimento della FTX, affermando: "è un termine inventato senza base legale".
Alderoty ha inoltre sostenuto che la SEC sta cercando di fuorviare i giudici utilizzando il termine menzionato nel documento: "Il portafoglio dei debitori comprende titoli di criptovalute che i debitori potrebbero cercare di monetizzare e/o distribuire ai sensi del Piano". La risposta potrebbe indicare che alcune delle attività detenute da FTX potrebbero essere considerate titoli dalla SEC. Tuttavia, l’autorità di regolamentazione dei titoli si è astenuta dal commentare la legalità degli asset ai sensi delle leggi federali sui titoli.
Il termine è privo di supporto legale
Il sito web della SEC definisce solo le risorse crittografiche. Anche la Financial Industry Regulatory Authority (FINRA) non menziona ciò che definisce una sicurezza crittografica. Ciò che costituisce una sicurezza per la SEC è stato oggetto di dibattito legale.
Tra diverse azioni coercitive, l'autorità di regolamentazione dei titoli ha ritirato gli scambi per quotare token che potrebbero essere considerati titoli o ha citato in giudizio piattaforme per la vendita non registrata di titoli. Per questo, la SEC si è basata sul test di Howey di un caso giudiziario del 1946 per determinare quali contratti di investimento sono soggetti alla legge sui titoli.
Tuttavia, i commentatori hanno definito la sua applicazione alquanto irregolare durante la tanto pubblicizzata causa Ripple. Il mese scorso, il verdetto del tribunale è stato considerato contro la SEC poiché Ripple Labs ha dovuto affrontare una sanzione civile di 125 milioni di dollari, una frazione dei 2 miliardi di dollari richiesti. Nella sua recente disputa legale con eToro, la SEC ha indicato che Bitcoin, Bitcoin Cash ed Ethereum non sono titoli. Ma lascia ancora molto spazio per interpretare ciò che può essere considerato una “sicurezza patrimoniale crittografica”.